Извините еще раз - Вы не разбираетесь в данном вопросе. Я ничего не загрязняю. Просто ГОСУДАРСТВО (чиновник) законом ОБЯЗЫВАЕТ меня получить у НИХ ЖЕ ЭТУ бумажку. А касается это почти всех.Сообщение от Аноним
 |
Извините еще раз - Вы не разбираетесь в данном вопросе. Я ничего не загрязняю. Просто ГОСУДАРСТВО (чиновник) законом ОБЯЗЫВАЕТ меня получить у НИХ ЖЕ ЭТУ бумажку. А касается это почти всех.
а зачем тогда "Разрешения на сброс загрязняющих веществ в водные объекты"?
всех подряд закон точно не обязывает такое получать
Я здесь не от нечего делать. Нет смысла дискутировать БЕЗ НОРМАТИВНЫХ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ документов.
С 1 января 2014 года к водным объектам присоединяются Водоканалы. Касается почти всех.
ну так приведите ))
ну раз "очевидно" - сходите в суд и оспорьте с тем же задором это положение, потом расскажите))
Ей богу смешно! Да если бы я знал эти нормы - я бы стал здесь вопросы ЗНАТОКАМ (а не балаболам) задавать????
Кроме "очевидно" надо знать правовые нормы. Именно для этого я спрашиваю ЗНАТОКОВ.
раз не знаете нормы, то почему утверждаете, что это обязательно для всех?
пока балабола кроме вас не видно
Читайте ветку с начала. Здесь не о том, о чем Вы.раз не знаете нормы, то почему утверждаете, что это обязательно для всех?
пока балабола кроме вас не видно
Я так и знал, что частности заведут слабых в дебри. Так и вышло. Жду ЗНАТОКОВ.
Пока ждете подумайте и о том, что чиновники зарплату получают, на машинах ездят и в "служебные командировки" тоже за "ваши" налоги.
Сразу 2 требования в суде заявляйте, чтоб два раза не вставать
ни одного документа о том, что обязательно всем надо оформление разрешения на сброс отходов в водные объекты в теме не приведено
сильный вы наш и знающий
Такое ощущение что вы не адекватны. Просьба не лезть со своими дурацкими советами.
Неужели вам кроме флуда нечем заняться?ни одного документа о том, что обязательно всем надо оформление разрешения на сброс отходов в водные объекты в теме не приведено
сильный вы наш и знающий
вы тоже вот флудите вместо того, чтоб нормативку привести
вот это кто б говорил!
я хочу верить в лучшее, в то, что до вас через много страниц, но дойдет простой смысл государственного сбора при совершении юридически значимых действий гос. органом
Просьба! Всех у кого нет утверждений с подтверждением нормативкой не загрязнять данную ветку. Жду Знающих специалистов.
Совершенно верно. Костя1, если Вы хотите обсуждать теорию и принципы, то прочитайте про частные и общественные блага. Ваш проект будет приносить прибыль Вам. Почему же общество в виде налогов и государство в виде бюджетного финансирования должны оплачивать его?
Не хочу. У меня КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС!!! И я бы хотел бы получить КОНКРЕТНЫЙ ОТВЕТ, подтвержденный нормативно-правовыми актами.
Судя по связке - "проект" и "прибыль" - вы не понимаете о чем идет речь.
Последний раз редактировалось Костя1; 01.12.2013 в 17:14.
Костя1, Вы определитесь, хотите ли Вы вопрос в принципе обсудить, или Вас интересует, как он решается в нашей стране в соответствии с действующим законодательством?
Если второе, то ссылку из Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" о правомерности взимания платы за предоставление государственных услуг я Вам привел. На что Вы ответили:
Ну а что Вам тогда не ясно? Законодатель не разделяет гос. услуги на оказываемые по инициативе заявителя и на оказываемые в связи с их обязательностью для заявителя. Подход един ко всем гос. услугам.
Постановление Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2009 г. "О перечне платных услуг, оказываемых организациями в целях предоставления федеральными органами исполнительной власти государственных услуг".
В этом постановлении прописано в том числе, что "платные услуги не могут оказываться иными организациями". Т.е. оказываться они могут только государством.
Мой вопрос не об этом. Я уже конкретизировал свой вопрос - смотрите выше и если есть ответ с НПА - милости прошу!!!
Последний раз редактировалось Костя1; 01.12.2013 в 17:23.
Еще раз Вам указываю НПА: Постановление Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2009 г. "О перечне платных услуг, оказываемых организациями в целях предоставления федеральными органами исполнительной власти государственных услуг".
Благодарю за терпение и помощь.
Экспертиза и требование оплаты ФБУЗ ЗАКОННЫ (беспредел - фактически еще один скрытый налог), ибо:
Перечень платных услуг, оказываемых организациями в целях предоставления федеральными органами исполнительной власти государственных услуг
2. Санитарно-эпидемиологическая экспертиза, расследования, обследования, исследования, испытания, токсикологические, гигиенические и другие виды оценок.
4. Государственная экспертиза проектной документации.
Следующий ВОПРОС:
Насколько ЗАКОННО отправление "меня" во ФБУЗ, если Заключение мне ДОЛЖЕН выдать РОСПОТРЕБНАДЗОР?
См. Приказ Роспотребнадзора от 23.10.2005 N 751 "Об утверждении Временного регламента взаимодействия территориальных управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации и федеральных государственных учреждений здравоохранения - центров гигиены и эпидемиологии в субъектах Российской Федерации":
"V. Выдача лицензий, свидетельств о государственной
регистрации, санитарно-эпидемиологических заключений
5.1. Территориальное управление осуществляет выдачу:
- лицензий на отдельные виды деятельности;
- свидетельств о государственной регистрации отдельных видов продукции, представляющей потенциальную опасность для человека (кроме лекарственных средств), отдельных видов продукции, в том числе пищевых продуктов, впервые ввозимых на территорию Российской Федерации;
- санитарно-эпидемиологических заключений на проектную документацию, продукцию, виды деятельности (работ, услуг).
Для выполнения данных функций Территориальное управление:
- осуществляет прием и регистрацию заявлений;
- определяет необходимость и объем экспертизы, готовит направление на экспертизу;
- ведет реестры лицензий, санитарно-эпидемиологических заключений, свидетельств о государственной регистрации;
- осуществляет учет, хранение бланков лицензий, санитарно-эпидемиологических заключений, свидетельств о государственной регистрации.
5.2. Центр гигиены и эпидемиологии:
- проводит по направлению Территориального управления санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания, а также токсикологические, гигиенические и иные виды оценок (далее - экспертиза);
- оформляет договоры на проведение экспертизы;
- приобретает бланочную продукцию по согласованию с Территориальным управлением;
- оформляет по результатам экспертизы экспертное заключение и направляет в Территориальное управление".
заключение выдаётся не просто так, а на основании в данном случае и экспертизы. никто экспертизу делать бесплатно не будет
Так это регламент их внутренний регламент их взаимодействия. Где прописана "моя" обязанность обращаться в ФБУЗ. Заключение мне должен выдать РОСПОТРЕБНАДЗОР.
Где прописано что я должен платить, а не РОСПОРТЕБНАДЗОР? Мне не нужна экспертиза ФБУЗ, мне надо Заключение РОСПОТРЕБНАДЗОРА!
Последний раз редактировалось Костя1; 01.12.2013 в 23:07.
вот тут прописано
Это не ответ. Юмор?вот тут прописано
вы обращаетесь за услугой. там есть перечень того, что нужно приложить.
вы обращаетесь за тем, что надо приложить.
вам это делают
почему это бесплатно-то должны делать?
ФБУЗ находится в ведомственном подчинении Роспотребнадзора. Это бюджетное учреждение, напрямую подчиняющееся Роспотребнадзору, входящее в его систему, финансируемое им. Обращение в ФБУЗ - это по сути обращение в Роспотребнадзор. Посмотрите полное наименование ФБУЗ, в нем же прописано, что это учреждение Роспотребнадзора. И Роспотребнадзор своим приказом, который Вы считаете внутренним регламентом, распределяет фронт работы между своими территориальными управлениями и филиалами ФБУЗ. Вы видите в этом что-то необычное? Я нет. Или Вы хотите указать Роспотребнадзору, как ему следует оформить свою организационную структуру?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием