заполнение журналов операций

[Tassa]

еще такой вопрос: бухгалтера очень часто в ПКО и РКО в содержании операции пишут, например, так: "уход за ноябрь" (имеется ввиду: внесение платы за услуги ухода за ноябрь месяц). естественно, в журнале операций в поле "содержание операции" выводится так, как они написали. Но ведь в бухгалтерии нет таких хоз. операций!? Насколько корректно таким образом "обзывать" операции? Кто как делает у себя в бухгалтерии? и не придираются ли к подобным наименованиям проверяющие (крушники, например)?

и еще: может ли платежное поручение служить первичным документом для кассового поступления при сдаче налички на лицевой счет? По моему разумению первичным должно быть "объявление на взнос наличными" (у нас помимо объявления требуют еще и ПП, иначе деньги не зачисляют на л\с)

[Rahsch]

Насколько корректно таким образом "обзывать" операции?

Любая формулировка может показаться недостаточно корректной или развернутой при желании придраться. Если сами бухгалтеры смогут, опираясь на такую формулировку, обозначить, что за операция отражена, то претензий быть не может.

и еще: может ли платежное поручение служить первичным документом для кассового поступления при сдаче налички на лицевой счет? По моему разумению первичным должно быть "объявление на взнос наличными" (у нас помимо объявления требуют еще и ПП, иначе деньги не зачисляют на л\с)

Если нет платежного поручения, деньги не зачисляются. Если платежное поручение есть, деньги зачисляются. Мне кажется, логично в таком случае предположить, что платежное поручение является тем первичным документом, на основании которого осуществляется операция.
Применение же платежки для операции может быть спецификой финансового органа субъекта РФ. Где-то они и вместо заявки на наличные используются.