Статья: Отмытая сотня
<p>ТАТЬЯНА КРУПИНА
ИРИНА КУЗЬМЕНКО </p>
<p><strong>Центробанк сделал вчера сенсационное заявление, впервые дав понять, сколько
именно банков в России занимается отмыванием денег. Оказалось - около ста.
Но этим банкам не грозит отзыв лицензии. ЦБ предпочитает смотреть на их деятельность
сквозь пальцы: доказать отмывание сложно, а паника на банковском рынке не нужна
ни банкирам, ни их клиентам, ни самому ЦБ. </strong></p>
<p>Вчера заместитель председателя ЦБ Виктор Мельников заявил, что отмыванием
денег занимается «около трети банков, которые на первом этапе не прошли в систему
страхования вкладов». Первый этап отбора банков в систему страхования вкладов
закончился в марте этого года. По данным ЦБ, тогда отказ получили 313 банков.
С помощью нехитрых арифметических подсчетов становится ясна итоговая цифра
- около ста банков из 1289 действующих в России. </p>
<p>Банкиры удивились числу «прачечных». Президент Ассоциации российских банков
Гарегин Тосунян считает, что из слов Мельникова нельзя делать вывод о том,
что сто российских банков отмывают деньги. «Высказывания зампреда ЦБ означают
всего-навсего, что банкам нужно усилить внутренний контроль и сделать его эффективным»,-
уверен Тосунян. </p>
<p>«Это почти 10%, слишком много»,- сказал «Бизнесу» начальник службы финансового
контроля <a href="http://www.klerk.ru/bank/fin/?rf=19">Банка Москвы</a> Алексей
Седов. Однако первый зампред правления <a href="http://www.klerk.ru/bank/fin/?rf=74">АБ
«Оргрэсбанк»</a> Игорь Буланцев полагает,
что даже если доля «отмывочных» банков столь велика, то вряд ли каждый имеет
большой объем незаконных операций. </p>
<p>Банкиры считают, что обнародованная Мельниковым цифра завышена. В противном
случае неясно, чем занимается ЦБ, если у него под крылом сотня «прачечных»
с лицензиями. Впрочем, пожелавший остаться неназванным банкир утверждает, что
«отмывочных» банков больше, чем 10%. Среди них есть и те, которые прошли в
систему страхования. «Они прошли в систему по политическим причинам: в ЦБ понимают,
что „рубить” сразу все „отмывочные” банки нельзя»,- считает источник «Бизнеса». </p>
<p>Кроме того, отмывание сложно доказать. «Если отмывание доказано, то разговор
с банком короткий. Если подозрения настолько явны, что обнародуются, значит,
банку жить недолго»,- говорит Буланцев. Например, в прошлом году <a href="http://www.klerk.ru/bank/fin/?rf=16">банк
«Кредиттраст»</a> развалился только на слухах о том, что его владельцы связаны с акционерами
печально известного <a href="http://www.klerk.ru/bank/fin/?rf=10">Содбизнесбанка</a>. А появление черных списков ЦБ с названиями
„отмывочных” банков спровоцировало кризис доверия на межбанке прошлым летом.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/bank?24749
