Добрый день, господа клерки.
Все мы уж за 10 лет привыкли что ежегодно, для исчисления налогов на спец режимах нам устанавливают коэффициенты дефляторы.
Казалось бы все правильно. Но на деле картина для нас всех безрадостная. Доходы падают, а налоги растут. Многие итак закрываются. Видимо процесс этот усилится. Причина в принципе понятна, государству нужны налоги и это нормально. Не нормальны методы которыми оно пытается этого увеличения достичь.
Этот коэффициент по сути должен уравнивать величину налога в соответствии с текущей экономической ситуацией в стране, нивелируя влияние инфляционных факторов. На деле он усиливает инфляцию, провоцирую повышение цен с одной стороны и снижение доходов субъектов которых он касается с другой.
Что мы имеем, точнее к чему мы пришли за 10 лет применения подобной практики. Очевидно что в стране есть инфляция. Также очевидно что она увеличивает величину товарооборота, при чем не равномерно. Что то может дорожать темпами выше величины инфляции как например продукты питания, медикаменты, коммунальные платежи, что то меньшими или вообще не дорожать и даже дешеветь. При этом с другой стороны спрос упирается в покупательскую способность населения. И его величина конечна, все мы в отличии от естественных монополий работаем в условиях близких к совершенной конкуренции и никто из нас не может увеличить цену на рынке. Возьмем для примера 2 периода на примере торговли (просто потому что в торговле это наглядней и спец режимы применяются в основном в ней). В первом мы получили выручку в 100 единиц при этом заплатили допустим 20% налогов и подобных платежей. 50 единиц для нас составили затраты на покупку товаров. 20 единиц постоянные расходы на персонал, аренду, коммуналку и тп. Те в итоге мы получили 10 единиц чистой прибыли. Возьмем следующий период. В нем для наглядности и простоты инфляция составила 10%. Допустим даже что величина доходов наших потребителей возросла более чем на 10% (что любит утверждать наше государство оперируя среднестатистическими цифрами). Следовательно при прочих равных условиях потребитель может купить такое же количество товара по более высокой цене. (в реале это практически всегда не так но упростим задачу). Что мы имеем в итоге в отчетном периоде. Теоретически наш товарооборот составит 110 единиц. При этом очевидно что закупим мы товар уже дороже допустим опять же пропорционально на 10% те на 55 единиц. Постоянные издержки так же возрастут пусть до 22% (на деле конечно больше тк там есть коммуналка которая дорожает методами тарифного регулирования всегда больше чем инфляция, зарплата опять же растет тк тон задает гос сектор и рынок труда и тп) Что мы имеем в итоге. Увеличение доходов как считает наше государство.Ведь казалось бы очевидно что мы получили большую выручку. Но и налоги у нас выросли. Считаем при условии что ставка налога осталась прежней 110-55-22-22 (20% от 110 если ставка не изменилась)=11 единиц. Вроде 11 больше чем 10, но у нас инфляция в 10% те покупательная способность этих 11 единиц та же что и 10 годом ранее. Мы больше не заработали. Но ведь на деле государство хочет уже большего
Оно хочет и налог про индексировать на 10 %, те это уже не 20% а 22. или в нашем случае 24,2 единицы. При таком раскладе мы получим 8,8 единиц дохода в замен 10 годом ранее, при этом покупательная способность будет вообще равна 8 прежним. Если мы продолжим этот ряд то через несколько периодов наш доход станет равным нулю, при этом государство будет получать все больше и больше.
Это пример я привел просто для наглядности. На деле конечно у многих не так, но у большинства ИП и организации будет именно так - прибыль схлапывается тк на нее действуют разнонаправленные факторы одним из которых и достаточно весомым является ставка налога. Все это было не так заметно ввиду того что периодов было мало и инфляция непостоянна, меняется структура издержек и тп.
НО главное в такой системе то что при любой изначальной прибыльности при достаточном количестве периодов например при 20 любая прибыльность станет равной нулю. Ни одно предприятие работающее на рынке (исключение уникальный неэластичный товар) не сможет это скомпенсировать ценой и оборотом. Спрос все же конечен.(((
К чему все это? Ребята, все это утвердило Минэкономразвития. По сути таким образом они душат предпринимательство в регионах, надеюсь что сами того не осознавая.
На данном сайте присутствует достаточное количество профессионалов. Хотелось бы услышать их мнение на данный счет. И то как мы все можем повлиять на ситуацию. А я уверен что мы можем. Тк такая система противоречит самим принципам положенным в основу Налогового кодекса. Как то все должны быть в равных условиях, и например ЕНВД, заменил собой часть налогов в том числе НДФЛ для ИП, а получается что ставка то постоянно растет, а 13% неизменны. Или УСН на который теперь тоже дефлятор распространяется Будет постоянно расти, те по сути растет ставка, хотя конечно везде говорится терминами типа базовая доходность. Но важна же суть.
Извините, что коротко не получилось.
Сообщение от Ew_gen
