 |
Дорогие коллеги, подскажите, пожалуйста... может ли фирма (осно) купить в лизинг квартиру? Если да, то как быть с ндс, можем ли мы учитывать ндс по лизинговым платежам? и в расходах по налогу на прибыль учитывать лизинговые платежи? позже фирма планирует выкупить квартиру... подскажите, пожалуйста, кто в теме)
Вообще-то продажа жилых помещений НДС не облагается
А зачем фирма собралась покупать квартиру?
ндс облагаются лизинговые платежи
предоставление жилого помещения по договору лизинга освобождается от НДС
ст 149 НК РФ п 2 пп 10
я так понимаю , что лизингодатель будет вам выставлять счета фактуры без выделения НДС.
что касается налога на прибыль , то нужно знать обоснованно ли экономически покупка квартиры. точнее сначало не покупака а аренда в лизинг.
тоесть как с машиной в лизинг , если сможете доказать что машина используется в предпринимательских целях то можно лизинговые платежи использовать для налога на прибыль , елси не можете доказать и на машине директор свою семью по ТЦ и плфяжам возит , то нельзя использовать лизинговые платежи для налога на прибыль.
Нет обязанности такого доказывыния.Сообщение от Enic
почему вы так считаете?
у нас каждая хоз операция по НК РФ должна быть экономически обоснованна.
поэтому я считаю что налогоплательщик должен объяснять налоговикам ,если они спросят, как используется машина взятая в лизинг , в случае если расходы свзяанные с машиной учитываются при исчисление НДС и налога на прибыль.
Я купил себе на контору ноутбук за 4 000 долларов. Кому и что я должен доказываать?
вроде написал уже , что каждая операция должна быть экономически обоснованна согласно НК. Налоговики придут к вам и выкинут покупку ноутбука из расходов, а вы потом будете в суде доказывать, что они это сделали не правомерно.
ноутбук это плохой пример. с ноутбуком проблем не будет.
а вот машина в лизинг , стол бильярдный, игровая приставка,фотоапарат вот тут могут быть проблемы. еще раз повторю покупка должна быть экономически обоснованна.
На каком основании?Бремя доказывания обстоятельств налогового правонарушения лежит на налоговом органе.а вы потом будете в суде доказывать,Чем же он плох?ноутбук это плохой пример.Почему? Чем же он отличается от :с ноутбуком проблем не будет.или:
а вот машина в лизинг ,???стол бильярдный, игровая приставка,фотоапаратКакие?вот тут могут быть проблемы.Почему покупку ноутбука вы считаете априори экономически обоснованной, а покупке фотоаппарата или автомобиля в лизнг вы в этом отказываете?еще раз повторю покупка должна быть экономически обоснованна.
на основание того что они посчитают например что вы не используете ноутбук в своей деятельности , а значит покупка не экономически обоснованная.
это я в курсе, вам никогда решение не давали по кончанию выездных и камеральных проверок.?
придумают как доказать , а вы будете по судам ходить и говорить что они не доказали.
потомучто , всегда можно сказать что вы на нем работает поэтому очень сложно сказать что ноутбук куплен не для организации.
машина в лизинг , приходит проверка, смотрит на одометрт видит что машина проехала сколько то километров, просит путевые листы, их нет , потомучто директо на пляжкатался, или в путевом листе так и написанно что директор катался на пляж, значит машина используется не для деятельности организации.
так и запишут в решени, а вам не смотря на то что налоговая что то должна доказывать придется в суде объяснять что директо ездит не только на пляж но и по работе, и вам придется подтвердить это документами.
так же вам придется объйснять зачем купили бильярд и зачем купили фотоаппарат.
я не считаю априори его обоснованным, я считаю что к нему сложнее придраться со стороны налоговой. всегда можно объяснить зачем он куплен.
Как они это смогут доказать?Выдавали, и что?
это я в курсе, вам никогда решение не давали по кончанию выездных и камеральных проверок.?Мало ли, что они прудумают! Доказательства тоже должны удовлетворять целому ряду требований.придумают как доказать ,Буду. Это часть моей работы.а вы будете по судам ходить и говорить что они не доказали.То же самое можно сказать и по поводу машины в лизинг, фотоаппарата, квартиры.
потомучто , всегда можно сказать что вы на нем работает поэтому очень сложно сказать что ноутбук куплен не для организации.А почему вы решили, что их нет?
машина в лизинг , приходит проверка, смотрит на одометрт видит что машина проехала сколько то километров, просит путевые листы, их нетВы телепат или фантазер?, потомучто директо на пляжкатался,Почему вы считаете участников форума глупее себя или налогового органа?или в путевом листе так и написанно что директор катался на пляж, значит машина используется не для деятельности организации.Не. Не сложнее, т.к.к нему сложнее придраться со стороны налоговой..всегда можно объяснить зачем он куплен.
это что за бред? не надо за меня додумывать и говорить так как вам удобно
если вас прикалывает ходить по судам, и вы уверены что вы правы ,то флаг вам в руки.
вы же уверяли что никому ничего не должны, тогда зачем вы в суд пойдете ?
ну если вы считатет что будет достаточно просто сказать ,что вы используете фотоаппарат,бильярд и машину для работы, то куда мне с вами спорить.
удачи
Это не бред, это вполне конкретные вопросы по по поводу сделанных вами суждений.Попробуйте сами воспользоваться этим своим советом.не надо за меня додумывать и говорить так как вам удобноменя это не прикалывает, но мне приходится это делать.
если вас прикалывает ходить по судам,Спасибо за высочайшихшее разрешение.и вы уверены что вы правы ,то флаг вам в руки.Отстаивать свою правоту, если иными способами это не получилось.вы же уверяли что никому ничего не должны, тогда зачем вы в суд пойдете ?Этого вполне достаточно, если к сказанному приложить документальные доказательства использования.
ну если вы считатет что будет достаточно просто сказать ,что вы используете фотоаппарат,бильярд и машину для работы,И вам того же.удачи
вы противоречите сами себе, сначало вы уверяете что я не прав, а потом повторяете мои слова.
еще раз зачем вы будете прикладывать документальное доказательсво , если как вы говорите что вы никому ничего не должны?
и документальное доказательсво чего именно вы будете прикладывать? уж не для доказательства ли экономической обоснованности покупки. то что я ранее писал.
про бред ,
вопросы я понял что конкретные, но это бред , это ваши суждения а не мои,и они сделанны на основе моих примеров, а не моих суждений.
я не считаю форумчан глупее себя, и не считаю налоговиков глупее себя,это наглая ложь , я никогда такого не говорил
я вообще никого никогда не делю на глупых и умных.
вы без основательно меня обвинили и оболгали, поэтому ваш вопрос я считаю бредом.
если уж обвиняете то подрудитесь объянить на основание чего вы это делаете.
Где?Где?сначало вы уверяете что я не прав, а потом повторяете мои слова.Так требует арбитражный процессуальный кодекс. Но требует исключительно в рамках арбитражного судебного процесса.зачем вы будете прикладывать документальное доказательсво , если как вы говорите что вы никому ничего не должны?Не. Доказательства направленности данной покупки на извлечение дохода. Не более того. Но это совсем не то, что вы написали.и документальное доказательсво чего именно вы будете прикладывать? уж не для доказательства ли экономической обоснованности покупки.Почему? Еще раз повторю свои вопросы:вопросы я понял что конкретные, но это бред ,
1. Почему вы считаете, что купив машину, я не буду заполнять путевые листы?
2. Почему вы считаете, что в путевых листах я опишу поездку на пляж для купания генерального директора?
3. Почему вы считаете, что директор на купленой машине ездит на пляж купаться?
Эти вопросы, как вы справедливо заметили:
.сделанны на основе моих примеров,
Именно ваши примеры позволили мне усомниться в том, что вы честны, когда утверждаете, что
.я не считаю форумчан глупее себя,
Надеюсь, что я достаточно прозрачно объяснил ход своих мыслей...если уж обвиняете то подрудитесь объянить на основание чего вы это делаете.
Господа, не забываем, что тема про лизинг жилого помещения.
Обсуждение других вопросов далее из темы будет удаляться.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием