Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, ситуация такая:
ООО приобрело в лизинг 3 единицы техники (транспортные средства, далее-ТС) на 2 года(не взяли на больший срок т.к. совсем другие условия лизинга), деятельность ООО -сдача ТС в аренду без экипажа (стоимость услуги рыночная! но меньше лизингово платежа, т.к. за такую сумму не будут брать ТС в аренду), в организации 1 сотрудник=ГД=учредитель, деньги на покрытие лизинга берутся через займ учредителя, доход от деятельности не покрывает лизинговые платежи. Попадаем на возмещение НДС из бюджета.
После каммеральной проверки декларации НДС, естественно акт камм.нал.проверки с предложением уплатить весь НДС в бюджет. Никто иного и не ожидал.
По основному количеству пунктов "выявленных обстоятельств" впринципе, знаю что ответить в возражении, но вот есть такое обстоятельство выделенное в акте жирным шрифтом:
деятельность не является Экономически Выгодной, не направлена на получение прибыли, а так как деятельность должна быть направлена на систематическое получение прибыли (п.1 ст.2 ГКРФ) ну и далее про создание искусственного документооборота, с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Данная формулировка меня поставила в тупик, Уважаемые Клерки, есть ли у кого-нибудь пример ответа на такое "обстоятельство"
И есть еще пункт, который тоже немного удивляет, о том что сами мы на ОСНО, а сдаем мы ТС для деятельности на ЕНВД (грузовые перевозки, ТС-Тягач седельный) и тем самым создаем "цепочку с включением взаимозависимой организации", при личном контакте Инспектор пояснила по данному пункту, что тот кому мы сдаем в аренду ТС сам на себя мог бы купить ТС, а мы специально создали ООО на осно чтобы возмещать НДС.
Если у кого-нибудь были подобные ситуации(формулировки) в практике, можете подсказать как ответить на них грамотно.
Ответить с цитированием