Тройств акт, цессия или просто письмо? Налоговые последствия

[Аноним]

Добрый День!
Поставили задачу, составить документ о след:
Мы должны фирме 1 (они нам ошибочно переплатили, есть письмо об ошибочном платеже), фирма 2 должна нам. Между фирмой 1 и фирмой 2 есть свои какие-то взаимоотношения. Нужно зачесть наш долг перед фирмой 1 в счет долга нам фирмы 2.

Я полагаю, Это можно сделать тройственным актом зачета, что будет по сути, наверно, цессией? С момента такого зачета у нас возникнут какие-то налоговые последствия или нет? (прибыль?, ндс?)

[Аноним]

Спасибо.
А, ну да, если сумма нашего долга превышает сумму долга нам, то у нас получится предоплата и НДС с аванса? По прибыли-то ничего не возникает, я так поняла...

А этот тройственный акт является уступкой права требования, т.е. договором цессии?

И еще вопрос, пож-та: Можно ли в таком акте прописать, что мы договорились зачитывать не сразу всю сумму, а постепенно (конкретно мы хотим зачитывать не более 40% в месяц от суммы задолженности нам нашего поставщика). Это приемлимо?

И я так понимаю, что если бы не было такого условия, то дата зачета=дата подписания акта., а здесь дата акта уже не может быть датой зачета или это спорно? (меня волнует НДС, кот может нарисоваться с аванса).

[Аноним]

Тот, кому должны- хочет акт сейчас, а наш дир хочет постепенно зачитывать. В принципе, вторая сторона не против, но хочет акт сейчас, где будет вся сумма долга указана. Вот и думаю, как исхитриться, чтобы всем было хорошо, ну естественно, в первую очередь нашему диру ))).
я правильно понимаю, что такой акт, как я описала выше делать нельзя? Или все таки допустимо?

[Аноним]

А...все-таки актом не назвать, или это будет договор по сути, даже если я его актом обзову, или это может быть соглашение, верно?

и еще подскажите, это ведь не цессия? (Тогда бы была продажа долга нашему заказчику и нас в таком документе, как стороны сделки не было бы, правильно понимаю?)