Вопрос в следующем, одно юр.лицо дает другому юр.лицу займ, скажем 2 000 000 рублей. Договором определен срок займа 99 лет. Будут ли проблемы с налоговиками?
Существует ли сроки займа? Время после которого налоговая будет считать заем доходом организации?
Конечно, установленных законом ограничений нет.
Могут быть попытки переквалифицировать сделку, заявив о ее притворности. Но как это налорги смогут доказать в суде? (Если, конечно, вы не отдадите им переписку с партнером, в которой вы договариваетесь о способе оформления дара.)
А займ беспроцентный?
Займ беспроцентный.
Не скажете еще какая статься НК регламентирует налогообложение беспроцентного займа.
rka МНС совместно с Минфином пытается обложить налогом на прибыль так называемую "экономическую выгоду" от пользования беспроцентным займом (с родни мат. выгоде). Но пока их аргументы слабоватые.
Может я и всего лишь частично юрист, но, на мой взгляд, беспроцентный займ на 99 лет запросто может быть переквалифицирован в безвозмездную передачу (в судебном порядке). Вам же доказать условие фактической возвратности передаваемых сумм будет крайне трудно.
Вопрос на самом деле веселый какой-тоНе скажете еще какая статься НК регламентирует налогообложение беспроцентного займа.
Остается надеяться, что у юр.лица, выдающего займ отсутствуют обязательства перед заемополучателем по полученным товарам (работам, услугам)...
Соглашусь с Денисом.
По большому счету допольно-таки рискованное предприятие... Я тоже про экономическую выгоду слышала. Мы безвозмездно пользуемся оборудованием нашей головной оргинизации. И недавно приходила оттуда тетка и сказала, что налоговая может запросто наехать.
Со сроком мы определились, спасибо.
Задачу изменили..
Я юр. лицо давшее беспроцентный заем другой организации. В этом случае можно ли квалифицировать не полученные проценты, как доход.
Могут ли МНС счесть заем, как услугу, и проценты по которой соответственно должны облагаться налогом на прибыль?
Платить налог на прибыль с неполученных %-это перебор. Пока налорги настаивают только на включении в налогоблагаемую базу по НП экономической выгоды от экономии на % в случае беспроцентного займа, о чем уже говорил Денис В. И аргументы действительно слабоваты,поэтому в случае претензии со стороны налоговиков хочется отвечу, перефразируя : "В суд,все в суд!"
Это была я. Не люблю анонимности в таких вопросах
Ларс, хи.. посылайте их по адресу, который прописала VENUS
rka, по определению в НК займ отнести к услуге прямо нельзя, особенно для неспециализированных (небанковских) организаций.
Про неполученные проценты дебаты были значительные (в том числе в этом форуме), но бухгалтера, если не ошибаюсь в большинстве своем с этим несогласны.
Большое всем спасибо...
Мы свой выюор сделали, ответ за налоговой .......
Если возникнет спор с ИМНС я бы еще упирал на то, что не возможно определить величину "материальной" выгоды. Услуга не товар, понятие однородности для них не определено. И вообще идентичной или однородной может быть услуга по предоставлению только БЕСПРОЦЕНТНОГО займа в том же регионе и т.д.
С самыми наилучшими пожеланиями.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
