Проводки при отнесении целевых поступлений к налогооблагаемому доходу

[flomaster]

НКО на ОСНо, ведет предпринимательскую деятельность. Приход - расход целевых средств ведется через 86 счет.
Получен доход с формулировкой "благотворительная помощь по письму". Такой доход облагается налогом на прибыль, так?
Вопрос: Можно ли его учесть на 91 счете, чтобы бухгалтерский и налоговый учет не расходились и 1с нормально рассчитала сумму налога?

[FidgetFidget]

Добрый день, что у вас за НКО? Нам когда перечисляют благотворительную помощь. пишут в платежке "Пожертвование" и это у нас целевые средства. Нецелевые средства учитываем на 91. Мне кажется, это надо в учетной политике прописать, как вы будете учитывать нецелевые средства.

[flomaster]

Здравствуйте. У нас организация инвалидов. Обычно мы тоже стараемся оформлять такие вещи как пожертвования, но в тот раз не получилось.
В УП прописано, что учет целевых ведется на 86 счете.

[Над.К]

Я не вижу повода считать это облагаемым доходом

[flomaster]

Я не вижу повода считать это облагаемым доходом

Почему вы так думаете? Это не пожертвование, не членский взнос, не средства на благотворительность, не бюджетные деньги.
Гамольский вот стращает, что шаг в сторону от формулировки "пожертвование" - расстрел.
Очень хочется понять.
Или целевое использование - достаточное условие для отнесения таких поступлений к необлагаемым?
И интересно, есть ли практика налоговых проверок и согласие налоговиков с необложением поступлений с подобными формулировками.

[Над.К]

Это не пожертвование,

А что это? Вы взамен этих денег оказали услуги? Выполнили работы? Или еще что?
Прямым текстом написано про благотворительность в письме. Вам чего не хватает?
Гамольский хороший специалист, но стращать любит. Придерживаться правильных формулировок надо стараться, но не всегда это возможно. А кормить государство только потому, что кто-то не совсем так написал текст в платежке как минимум глупо. Оно не оценит.
А Вы отбираете деньги у тех, кому были благотворительные деньги и почему-то отдаете их государству. Так нельзя

[flomaster]

А Вы отбираете деньги у тех, кому были благотворительные деньги и почему-то отдаете их государству. Так нельзя

Я ищу здесь помощи, а не отповеди. Я хочу понять, почему один опытный человек (Гамольский) считает так, а другой (вы) - иначе. Вы объяснили, на этом можно было остановиться. Я ни у кого ничего не отбираю, эти деньги предназначались и мне в том числе, раз уж на то пошло.

Большое спасибо за ответ

[Над.К]

Где конкретно он Вам сказал, что слова "благотворительная помощь" не являются сутью своей пожертвованием? Я не верю, что он это сказал, он здравомыслящий человек.

[flomaster]

Над.К То есть, даже при том, что поступление от юрлица, сумма больше трех тысяч, отсутствует договор, в платежке написано "благотворительная помощь по письму", письма не найти - все равно можно истолковать это как пожертвование только лишь по признаку безвозмездности?

И еще ситуация: Просили деньги письмом на оплату, допустим, коммуналки, а израсходовали на уплату страховых взносов управленцев. Такой доход как расценить?

[flomaster]

Где конкретно он Вам сказал, что слова "благотворительная помощь" не являются сутью своей пожертвованием? Я не верю, что он это сказал, он здравомыслящий человек.

Мне помнится, говорил такое, когда приезжал в прошлом году. Может, я не права, не спорю. А в книге своей пишет, что не следует прибегать при получении целевых средств к формулировкам: "безвозм.фин.помощь", "финансир уставной деят-ти", "целевое финансир. уставной деят-ти", "матпомощь", "финпомощь", и т.д. Про "благотворительную помощь" тут нет. Но и в оптимальных формулировках про нее нет. Это меня и смутило.

[Над.К]

У Вас формулировка явно благотворительная.
Избегать, конечно, надо. Но не всегда это возможно.

[flomaster]

Над.К, спасибо