Проблема с займом

[Аноним]

Всем здравствуйте! Подскажите пожалуйста, такой момент, просто в ступор вошла.
В ООО три учредителя, у каждого свой договор займа, и в один прекрасный день, учредитель под № 1 внес деньги через р/с на свой договор займа, а деньги были уч № 2. Все подтверждающие документы из банка оформлены как взнос займа уч № 1. В банке исправить это нельзя, только в бухгалтерии. Для переброски по договорам нужны объяснительные записки от вкладчиков + бухгалтерские справки, так? или подскажите, как правильно? заранее спасибо.

[mvf]

учредитель под № 1 внес деньги через р/с на свой договор займа

Расшифруйте "внес".

[Аноним]

Расшифруйте "внес".

принес в банк и положил наличные денежные средства на р/с от своего имени и по своему договору займа

[mvf]

Не может прохожий с улицы прийти в банк и "положить от своего имени и по своему".

[Аноним]

Не может прохожий с улицы прийти в банк и "положить от своего имени и по своему".

это не прохожие с улицы, они все учредители, просто возникла путаница между ними, деньги Иванова - а по квитанции из банка деньги Петрова, вот как сделать, что они Иванова по документам?

[Аноним]

Я понимаю, что вопрос ужасно глупый, но между ними началась "война" и все делят шкуру не убитого медведя. В нормальной ситуации, можно просто было между собой договориться и все.. здесь не много не так..

[mvf]

это не прохожие с улицы, они все учредители

Для банка - они прохожие. На свой счет деньги может "положить" только организация - владелец этого счета.

[Аноним]

Поддерживаю, для банка они чужие, а вот приходник в кассу от имени учредителя как раз поможет уточнить чьи были деньги не забудьте расходник сделать под взнос на р/с

[Аноним]

Для банка - они прохожие. На свой счет деньги может "положить" только организация - владелец этого счета.

деньги вносят по договору займа на р/с организации, это могут делать только учредители, правильно?

[mvf]

деньги вносят по договору займа на р/с организации, это могут делать только учредители, правильно?

Нет. Они могут эти деньги внести в кассу организации, а не на р/счет.
А вот уже организация - из кассы в банк.

[Аноним]

Поддерживаю, для банка они чужие, а вот приходник в кассу от имени учредителя как раз поможет уточнить чьи были деньги не забудьте расходник сделать под взнос на р/с

значит я приходник делаю, от человека, чьи деньги, а расходник на основании квитанции, выданной банком? или все же пко и рко от имени того, кто прописан в квитанции?

[ZloiBuhgalter]

Не обязательно.
Я так понимаю, кто-то из учредителей с долей более50% и именно он должен был внести деньги. А внёс другой. ( Не ваша тема случаем ? http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=516632 ). Тогда выход один, из кассы выдать обратно первому, и пусть вносит тот кто должен.

[Аноним]

Нет. Они могут эти деньги внести в кассу организации, а не на р/счет.
А вот уже организация - из кассы в банк.

но у меня все квитанции из банка от физ лица и с источником поступления договор займа, разве не это не является документом для основания рко и пко?

[ЕленаДав]

заблокировано

[ЕленаДав]

и все меня бросили, не дав вразумительного ответа.... вот и я третий день в ступоре

[Аноним]

внести на р/с от имени организации может любой физик уполномоченный например доверенностью, я бы в расходнике указал того кто по выписке проходит.
Вам ведь по Кт 66 нужно деньги учесть? Вот рко с фио того чьи деньги и поставит точку в этом споре.

[Аноним]

пко

[ЕленаДав]

как и где учесть деньги - я знаю, вопрос совершенно не в этом. может я не правильно выражаю свою мысль, попробую еще раз.
- у ооо три учредителя, для развития фирмы, решили вносить деньги по договорам займа, что бы потом можно было их вернуть.
- учредитель Иванов взял деньги у учредителя Петрова и отнес их в банк
- Квитанция из банка оформлена на Петрова, и договор займа тоже Петрова. Квитанция является основанием для пко и рко
Вопрос: какие нужны документы для бухгалтерии, чтобы деньги Иванова перекинуть на его договор займа с договора Петрова?

[ZloiBuhgalter]

Если договор с "Петровым",то причём здесь "Иванов"?

[ЕленаДав]

внести на р/с от имени организации может любой физик уполномоченный например доверенностью, я бы в расходнике указал того кто по выписке проходит.
Вам ведь по Кт 66 нужно деньги учесть? Вот рко с фио того чьи деньги и поставит точку в этом споре.

но тогда будет расхождение между фио и договорами, пко от Иванова, а рко от Петрова? вот какие я должна взять с них документы, что бы уровнять все это?

[ЕленаДав]

Если договор с "Петровым",то причём здесь "Иванов"?

Потому что Петров отнес деньги в банк и на него их оформили

[ЕленаДав]

и все это происходит в начале 2013 года, так что исправлять придется прилично

[ZloiBuhgalter]

и на него их оформили

C какого перепоя, если:

- Квитанция из банка оформлена на Петрова

[Аноним]

чьи деньги, того в ПКО для бухгалтерии
а РКО можно выписать на того кто взнос наличными фактически сделал.
если у вас не несколько р/с в банке для каждого учредителя )))

[Аноним]

дело всё только в аналитике (в 1с это субконто) можно один договор заменить другим.

[ЕленаДав]

C какого перепоя, если:

Деньги фактически Иванова договор № 1, значит по идее должно быть так :
- пко Д50 К66 - 10,00 Иванов, дог.№1
-рко Д51 К 50 - 10,00 Иванов дог № 1 (квитанция из банка), но в реале наплели вот так
- пко Д50 К66 - 10,00 Иванов, дог.№1
-рко Д51 К 50 - 10,00 Петров дог № 2 (квитанция из банка)
какими я должна руководствоваться документами, что бы вернуть этому несчастному Иванову его гроши

[ЕленаДав]

дело всё только в аналитике (в 1с это субконто) можно один договор заменить другим.

да, можно было бы, это не вопрос, можно сделать взаимозачет, ПРИ НОРМАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ, но когда идет война, и начинают делить каждую копейку, кто когда и куда внес, заплатил и т.д., тут уже речь идет совсем о другом

[ZloiBuhgalter]

Деньги фактически Иванова договор № 1,

Вы, там точно что-то вкурили. Ибо я отвечал по ситуации

- учредитель Иванов взял деньги у учредителя Петрова и отнес их в банк
- Квитанция из банка оформлена на Петрова, и договор займа тоже Петрова. Квитанция является основанием для пко и рко

Кто в квитанции тот и фиксируется в проводках Дт 51 Кт 66

[ЕленаДав]

Кто в квитанции тот и фиксируется в проводках Дт 51 Кт 66

это понятно, а в Д50К66 кто?

[mvf]

кто когда и куда внес, заплатил и т.д., тут уже речь идет совсем о другом

Я даже представить не могу, что было бы, если бы в какой-то там квитанции стояла фамилия кассира.
Ну т.е. Иванов взял у Петрова, Петров внес в кассу, а Семенова отнесла их в банк. Бедная Семенова...