В этих законах не идет речь об упразднении арбитражных судов.Сообщение от Старый ворчун
 |
В этих законах не идет речь об упразднении арбитражных судов.
Надо привести пример, когда общество уплачивало НДФЛ сверх сумм ранее исчисленного, не просто до даты выплаты зарплаты, но и до даты получения дохода как базы, с которой этот НДФЛ должен быть исчислен. И при этом суд решил исход дела в пользу налогового агента.
Только затем, что НДФЛ без дохода, подлежащего налогообложению, мне трудно представить налогом, подлежащим уплате. Даты получения дохода и определяют появление дохода, подлежащего налогообложению и, соответственно, НДФЛ, подлежащего исчислению с этого дохода.
Это не я придумал, таков был вопрос в сабже у ТС.
Последний раз редактировалось GSokolov; 09.03.2014 в 14:58.
Неа. Достаточно привести решения судов, правовая позиция которых рассматривает переплату налогового агента аналогично переплате налогоплательщика. И такие решения есть. А вот решения, которые подтверждали бы вашу позицию - отсутствуют напрочь. К чему бы это?
Только к тому, что такая ситуация в суде не рассматривалась. М.б., потому, что налагенты всегда соглашались с требованиями инспекции и не подавали иски.
Как не существует глобуса Украины, так и не существует отдельного налогового кодекса для "таких ситуаций". Есть толкование судами статей налогового колеса касающихся переплат по налогам. Это толкование на сегодняшний день универсально как для налогоплательщиков и налоговых агентов, так и для различных налогов.
Из того, чтоеще не следует законность требований инспекции, потом как полно решений в пользу налоговых агентов, которые не соглашались с требованиями и подавали в суд.налагенты всегда соглашались с требованиями инспекции и не подавали иски.
или же потому, что дурацких требований было мало, а какие были - успешно оспаривались.
Последний раз редактировалось Старый ворчун; 09.03.2014 в 20:46.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Добрый день, писала ранее.
"мы еще не перечислили зп за декабрь. Какая будет сумма перечисленная в справке 2 НДФЛ? Сумма исчисленная 23400, удержанная 23400, а перечисленная 21450 (за минусом ндфл с зп за декабрь). Правильно?"
поискала инфу. Такие соображения. Прошу проверить
пункт 5.3 сумма 23 400
пункт 5.4 сумма 21 450 (еще не выплатили зп, значит налог не удержан)
пункт 5.5 сумма 21 450 (не заплатили налог)
пункт 5.7 сумма 1 950 (сумма, не удержанная)
И когда мы выплатим зп и перечислим налог, то сдаем заново справку с тем же номером за этот год.
Верные соображения, если с начала января вообще не было выплат.
не было выплат. спасибо
а что ж не в ноябре-то?
а платите в ФСС тоже в декабре?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
