Суд с налоговой при регистрации ООО

[Кулёмка]

Добрый день! Хотела зарегистрировать ООО, а налоговая мне отказала, т.к. квартира не приватизирована. Подала в суд на налоговую, в иске указала, что хочу возместить пошлину 4 тыс. Суд вынес решение частично удовлетворить мои требования и обязывает налоговую открыть мне ООО, хотя я этого не желаю. Но конкретно это в заявлении не указала, т.к. думала, что я раз требую вернуть пошлину, то логично, что уже не нуждаюсь в регистрации ООО. (Дословно из решения суда: Исходя из содержания заявления и возражений на отзыв, суд не усматривает, что _______ утратила интерес в регистрации общества). Реально ли обжаловать решение суда? Что указать в апеляции? На каком основании?

[Storn]

Суд вынес решение частично удовлетворить мои требования и обязывает налоговую открыть мне ООО, хотя я этого не желаю

вы не заявляли такого требования? тогда суд не мог выйти за пределы вашего требования и вынести такого решения

[Кулёмка]

Не заявляла! Однако суд вот так решил...Я же просила признать решение налоговой не законным, вот признали. А, как следствие-зарегистрировать ООО (такая вот логика у суда).
как сейчас обжаловать? Думаю, приложить регистр.документы по ООО, которое я открыла после первой неудачной попытки. Но как обосновать, что я этого не желала?

[Над.К]

Логика у суда совершенно понятная. Раз решение незаконное, значит ООО должно быть зарегистрировано.
Что Вы собрались обжаловать?

[Кулёмка]

Дак я же в заявлении просила возместить пошлину. Соответственно, я не нуждаюсь в регистрации ООО. У меня такая логика.

[Кулёмка]

Не евсем нужна фирма через 3 месяца после рассмотрения

[Над.К]

Кулёмка, пошлину никто бы Вам не возместил. Если решение налоговой незаконно, то единственным выводом из этого является обязанность налоговой ООО зарегистрировать.

[Кулёмка]

Дак я же ясно в заявлении просила возместить пошлину. Почему это единственным выводом является обязанность зарегистрировать ООО? Я уже в нем не нуждаюсь, пришлось искать адрес и регистрировать второе ООО, т.к. надо было срочно.

[Кулёмка]

Ну ок, допустим у суда такая логика. Налоговая сейчас будет ждать когда я принесу им исполнительный лист для регистрации ООО?

[Кулёмка]

Кулёмка, пошлину никто бы Вам не возместил. Если решение налоговой незаконно, то единственным выводом из этого является обязанность налоговой ООО зарегистрировать.

Объясните, пожалуйста, почему это единственное решение? на основании НК ст. 333.40. "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" что ли?

[Над.К]

Дак я же ясно в заявлении просила возместить пошлину.

Да мало ли что Вы просили Если решение налоговой незаконно, значит они должны вынести законное решение и зарегистрировать ООО. Другого быть не может. В этом суть признания решения незаконным, Вы не понимаете?

на основании НК ст. 333.40. "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" что ли?

Причем тут вообще НК? НК как-то не регулирует ни регистрацию организаций, ни судебные решения.

[Кулёмка]

Да мало ли что Вы просили Если решение налоговой незаконно, значит они должны вынести законное решение и зарегистрировать ООО. Другого быть не может. В этом суть признания решения незаконным, Вы не понимаете?

А зачем тогда в решении суд указал, что из моего заявления не ясно, что я не нуждаюсь в регистрации ООО? Тогда бы указали, что другого и не может быть решения? Т.е. Вы утверждаете, что пошлину вообще не вернуть никак, даже если четко в заявлении указать, что нет нужды в ООО?

[Над.К]

А зачем тогда в решении суд указал, что из моего заявления не ясно,

Спросите у суда.

Т.е. Вы утверждаете, что пошлину вообще не вернуть никак,

Я не вижу повода её возвращать.

[Кулёмка]

вы не заявляли такого требования? тогда суд не мог выйти за пределы вашего требования и вынести такого решения

а Вы как считаете?

[Storn]

что я как-то посчитал мне нужно прочитать ваш иск + решение суда

[Кулёмка]

что я как-то посчитал мне нужно прочитать ваш иск + решение суда

Могу выслать Вам на почту. Подскажите адрес

[ab2093]

Дак я же ясно в заявлении просила возместить пошлину.

Суд, видимо посчитал, что Вы требуете возместить пошлину, уплаченную в связи с обращением в суд, а не в связи с обращением в ИФНС за регистрацией ООО.

Почему это единственным выводом является обязанность зарегистрировать ООО?

Потому что если решение ИФНС с отказом в регистрации признается незаконным, значит должно было быть вынесено законное решение - регистрация. Хотя если вы просили только признать само решение незаконным, но не просили обязать зарегистрировать, то суд вышел за пределы требования. Однако "устоявшаяся" есть судебная практика, в которой суды обязаны (!) додумывать за физических лиц их (неадекватные закону) требования: разъяснения, даны в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Я уже в нем не нуждаюсь, пришлось искать адрес и регистрировать второе ООО, т.к. надо было срочно.

В случае подачи документов на регистрацию, независимо отказ или регистрация ЮЛ пошлина не возвращается. Возвратить можно только госпошлину, по которой регистрационный процесс и не начинался.

[Кулёмка]

В случае подачи документов на регистрацию, независимо отказ или регистрация ЮЛ пошлина не возвращается. Возвратить можно только госпошлину, по которой регистрационный процесс и не начинался.

Спасибо за ответы

Т.е пошлину за регистрацию вообще никак не вернуть, даже по суду? И, получается, у суда было единственное решение-регистрация ООО, даже если я в заявлении такого требования не указывала.

[Кулёмка]

Сейчас и не обжаловать никак? выход один что ли: ждать регистрации ООО и закрыть потом его?