Проводки по Агентскому договору. У агента вознаграждения нет.
Д51/К 002
А когда Агент вернет по акту получается
К51/Д 002.
Так правильно ?
 |
Проводки по Агентскому договору. У агента вознаграждения нет.
Д51/К 002
А когда Агент вернет по акту получается
К51/Д 002.
Так правильно ?
Конечно, не так.
Балансовые с забалансовыми счета не корреспондируют в принципе
Да корреспондирую они. Просто надо следить за тем, чтобы в результате таких корреспонденций сальдо на забалансовых счетах было нулевым.Сообщение от Январь
Вознаграждения нет вообще.
Принципал присылает агенту деньги на р/с. Их что сразу Д002 ? А когда деньги уйдут К002?
А что на 51 вообще ничего не писать тогда?
Не корреспондируют
Почему на 002-то? Расчеты по агентским договорам ведутся на 76 счете. Вы что, деньги что ли в качестве ТМЦ собрались учитывать на 002 счете?
Best regards, Михаил
51 - 76/принципал
За что деньги и почему нет вознаграждения?
Не, я конечно, допускаю мысль, что наука дойдет и того, что можно скрестить козу с тараканом ,только что из этого получится...
А такое бывает?
За что деньги-то?
Можно Д 51-К76
А такого не может быть?
Best regards, Михаил
Не может. По определению
1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Вознаграждение = 0 рублей. Почему этого не может быть?
Best regards, Михаил
Потому что в ГК написано, что должно быть вознаграждение. А ноль - это отсутствие вознаграждения. И, кстати, там же написано, как считать вознаграждение, если в договоре его размер не определен
Если нет вознаграждения, надо договор поручения заключать, а не агентский
"Статья 1006. Агентское вознаграждение
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения."
В нашем случае договор не возмездный получается.
Оказываются услуги по переводу денег.
Деньги агенту поступают на р/с затем актом зачета закрываются.
Получается что деньги то не агента почему тогда на 76 счет? На курсах говорили такое должно быть за балансом.
Хорошо заложим в договор 1 руб. вознаграждения и с него заплатим налоги Д51/К76. Но как быть с основной суммой? Разве ее не на Д002 надо?
Расшифруйте.
Best regards, Михаил
там написано Получен товар 002 А как быть если вместо товара деньги ? может на 004 ?
Dctzobrb, в Вашем случае договор не может быть агентским. Или должно быть вознаграждение.
Куда и зачем закрываются? Куда агент девает деньги? О чем, собственно, у Вас договор?
А почему они вдруг не могут быть на 76 счете? У других агентов могут, а у Вас нет?
Оставьте забалансовые счета в покое. Они не для учета поступлений денег от принципала или для принципала
Не доверяем контрагенту, хотим чтобы предоплата была, в качестве такой предоплаты решили применить агентский договор. Мы ему оказываем услугу по агентскому договору за которую он платит основную сумму, а потом когда вступает в действие основной договор мы делаем акт зачета.
Еще бы понять...
Best regards, Михаил
У нас основной договор с участием гос. учреждения и там никаких предоплат нет. Но мы опасаемся что нас кинут. Вот и думаем как другим договором подстраховаться.
Хотим по другому договору заранее получить деньги. При этом лишние налоги платить не хочется. Нам всего лишь надо гарантированно подержать деньги до вступления в силу основного договора. Если мы покажем приход скажем по договору услуг у нас будет двойной налог по основному договору и по "подстраховочному"
Контрагент не надежный, а когда вступит в действие основной договор там все риски на нас и государству все равно кинул нас подрядчик или нет. Поэтому и хотим сделать договор агентский и подержать его деньги за балансом. Обычная схема так многие делают. Только вот с проводками как бы разобраться без возникновения лишних налогов.
Кстати а почему нельзя за балансом держать деньги по авансовому договору?
У Вас слишком много "мы". Кто принципал/агент/заказчик? Кто/кому/чего должен сделать?
Best regards, Михаил
Основной договор:
Заказчик государство - подрядчик ООО Ромашка (поставщик подрядчика другое ООО Василек)
Агентский договор - Агент ООО Ромашка, принципал ООО Василек.
Василек на р/с Ромашки присылает 1 мил. руб.
Вознаграждение Ромашки 1 руб.
По истечении срока договора на 999999 руб. акт зачета.
вот эти 999999 до акта на баланс совсем не хочется вешать (лишний доход и налог).
Надо подождать... может быть кто-то "логику" поймет.
Best regards, Михаил
Ну логика вроде прорезалась
Они заключают липовый договор, где принципал им (агенту) что-то поручает сделать и за это присылает деньги.
Одновременно этот псевдо-принципал заключает с ними договор на выполнение каких-то работ.
По окончанию работ расторжение агентского и зачет полученных денег в счет оплаты работ.
Налицо схема ухода от своевременной уплаты налога с полученного аванса
Кроме того, есть сомнения в том, что псевдо-принципал перечислит таки эти деньги без закрывающих документов, потому что для них это всё равно предоплата.
Январь, а где "заказчик-государство"?
Best regards, Михаил
Никто деньги за балансом не держит, это абсурд.
Все правильно только мы не собираемся уходить от налогов. Мы не хотим платить его дважды.
Корреспондируют, я пробовал.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием