Объяснительная в налоговую нужна ли?

[GazMyas]

Здравствуйте.

Предприятие с примерным оборотом около 100 т.р. в месяц работает в убыток уже почти год. Вся бухгалтерия впорядке, отчетность сдается, все расходы подтверждены документально, ну а дохода вот нет просто
Налоговая звонит и говорит "Че за дела там у вас - давайте объяснительную пишите почему убыток".

Вопросы:

1). Насколько правомерен их запрос с объяснительной? На основании какого закона они это требуют? Т.е. общение предполагем изначально выстраивать исключительно официальное, по закону.
2). Какие будут последствия если культурно ответить "Досвидания" ?
3). Как вообще грамотно поступить в такой ситуации (на практике) что бы отвязались?

Спасибо за ответы.

[Январь]

Дождаться письменного запроса

[Пава]

3). Как вообще грамотно поступить в такой ситуации (на практике) что бы отвязались?

Напишите официальное объяснение почему убытки и все.
У меня один год был с убытками. Написала письмо с разъяснением, больше вопросов не было.

[Glawbuch]

А вы не сдавали пояснительную записку вместе с балансом? В ней можно было отразить основные финансовые показатели и вопросов бы не было.

[Старый Бухгалтер]

Вам ещё крупно повезло, обычно налоговая в таких случаях сразу же блокирует
все р/с, а потом уже вы сами бегаете и решаете вопросы.
Про первые два пункта не скажу, живём в России, сами понимаете, но если
хотите себе обеспечить постоянный геморрой, то велкам, можете общение
выстраивать и по закону.
По поводу третьего пункта всё просто : пишите объяснительную записку,
и все дела. Их примерные образцы без труда найдёте в сети.
И поймите на будущее одну простую вещь : никого в принципе не интересует,
что там у вас получается по бух. учёту на самом деле. Но НДС, налог на прибыль
и зарплатные дела вынь да положь на стол.
Будьте же чуточку практичнее и не так наивны, законопослушные вы наши .

[Январь]

Вам ещё крупно повезло, обычно налоговая в таких случаях сразу же блокирует
все р/с

На коком основании?

[Старый Бухгалтер]

Там есть один хитрый момент, что, мол, предприятие создаётся для того,
чтобы получать прибыль, и ежели таковой не имеется в течение достаточно
продолжительного времени, то, типа, нахм вы такие красивые нужны
( ооочень условно и пересказ своими словами ). В общем, за этими
моментами у них там постоянно следят.
Поэтому, по чуть-чуть, по слегка, но прибыль ДОЛЖНА БЫТЬ !!!
Квартал без прибыли ещё как-то худо-бедно, но весь год
это уже явный перебор.
А основания ? Они вообще хоть кому-то нужны ?

[Январь]

А основания ? Они вообще хоть кому-то нужны ?

Чтобы заблокировать счет? Нужны

[Старый Бухгалтер]

Про примерное обоснование я уже говорил чуть выше
( в общих чертах, дословно ей-богу не помню, только суть ).
Поймите, здесь общая ситуация такая : юр. лицо можно заставить
шевелиться только лишь приостановив операции по счетам, иначе
все на всё забьют. Поэтому со стороны налоговой делается такой нехитрый жест :
сначала вам блокируется р/с, а потом уже вы сами ходите и обиваете пороги.
У нас, правда, было несколько проще : всю информацию, что и когда нужно
нести, они послали по инету через ТКС. Принёс доки, и они всё рассказали,
что к чему, и сняли блокировку. Даже была какая-то типа комиссия
во главе со статной дамой и нас человек пять бедолаг.
И тут нам всё популярно объяснили, что, мол, оказывается
это мы сами редиски и во всём виноваты, и что
по закону нас вообще уже давно надо было бы прилюдно
четвертовать. Так что чего-то там было такое,
но за давностью лет уже малость подзабыл...

[Январь]

Старый Бухгалтер, это всё лирика. И исполненеие ее возможно только при попустительстве налогоплательщика.

Из К+:
Налоговый орган приостанавливает операции по банковским счетам налогоплательщика в следующих случаях.
1. Организация (индивидуальный предприниматель) не исполнила требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов (п. п. 1, 8 ст. 69, п. 2 ст. 76 НК РФ).
2. Организация (индивидуальный предприниматель) не представила налоговую декларацию в установленный срок (п. п. 1, 3 ст. 76 НК РФ).
3. Налоговый орган считает необходимым обеспечить исполнение решения по итогам камеральной или выездной налоговой проверки, так как есть основания полагать, что в дальнейшем взыскать по нему задолженность будет невозможно (п. 1 ст. 76, пп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ).
В данном случае арест счета может быть введен после вынесения решения о привлечении организации (индивидуального предпринимателя) к налоговой ответственности либо об отказе в привлечении к ответственности (п. 10 ст. 101 НК РФ).
В заключение отметим, что перечень оснований для приостановления операций по банковским счетам налогоплательщика установлен ст. 76 НК РФ и является закрытым. Налоговые органы не вправе приостанавливать указанные операции на иных основаниях. В частности, на неправомерность приостановления операций по счетам в связи с непредставлением бухгалтерской (финансовой) отчетности указал Минфин России в Письме от 04.07.2013 N 03-02-07/1/25590.

Убытки не запрещены

[Старый Бухгалтер]

А я и не говорю, что убытки запрещены, я говорю несколько совсем иное,
не так ли .

... это всё лирика. И исполненеие ее возможно только при попустительстве налогоплательщика...

Разумеется, но у нас в стране какая фирма в здравом уме захочет бодаться с гос-вом ?
А тем более если речь идёт о мелочёвке-шелупони.
Но, как я понимаю, раз людям сразу же не закрыли счета,
то, вполне вероятно, ситуация и поменялась за последнее время.
Тем более, Вы приводите письмо середины прошлого года.

Но возвращаясь к нашим баранам : фирме надо накропать
такое письмо-обоснование, коротенечко, на пол-странички,
и впредь хоть немного, но показывать прибыль даже несмотря
на реальные убытки. Бодаться по официалу, конечно, можно,
но оно вам надо в наших-то реалиях ?

Честно говоря, я думал, что в последнее время налоговики
этой откровенной ерундой уже перестали заниматься,
ан нет, судя по многочисленным сообщениям на различных
бухгалтерских форумах, жив, курилка .

[Январь]

я говорю несколько совсем иное,
не так ли

Старый Бухгалтер, вы пугаете блокировкой счетов, что как-то незаконно в описанной ситуации

фирме надо накропать
такое письмо-обоснование, коротенечко, на пол-странички

Но не по телефонному звонку, а по письменному запросу.

[Старый Бухгалтер]

Законно - не законно...
С этим пусть сейчас разбираются граждане соседнего с нами государства,
там у них явно более весёлая ситуация .

Да, кстати, вот надыбал
статеечку, посвящённую данной проблеме. Она хоть и
довольно старая, но всё же тем не менее очень интересная :
(ссылка удалена!)Там же есть и примерный образец объяснительной записки
по убыткам, может пригодиться.

[Старый Бухгалтер]

Но не по телефонному звонку, а по письменному запросу.

Надо ли до этого доводить в данной ситуации ?

[Glawbuch]

Надо ли до этого доводить в данной ситуации ?

А надо ли высказывать/советовать, не опираясь на законодательство? Личный опыт хорошо, но четкое приведение документов - гораздо лучше.

[Январь]

Надо ли до этого доводить в данной ситуации ?

А что такого в этой "ситуации"? Ну нельзя же так дрожать только слова "налоговая".

[Аноним]

А подмосковые налоговые почти все борзые от безнаказанности .

[GazMyas]

В общем вижу два варианта:

1). Тупо все не официальные звонки и письма в игнор. Самый страшный вариант: Придет проверка, проверят, всё ок(т.к. всё на самом деле ок в бухгалтерии), но зуб будут иметь, типа не запугали
2). Придумать какую нибудь объяснительную, отправить и отвяжутся.

В первом варианте ты покажешь им что ты не лошара, что тебя так просто не запугаешь звонками и письмами, но зато на тебя уже внимание будет обращено, будешь в черном списке. Во втором случае будут считать что ты поддался на испуг и они могут так и дальше что нибудь писать или звонить когда им вздумается, но по крайней мере к тебе внимания не будет столько как в певом случае. В общем надо думать...

[Аноним]

Думаю, что никто так сразу к Вам не придет
Поэтому же печальному поводу консультировалась, писать ли сразу пояснения. Мне сказали: только по запросу.
А письменный запрос будет совсем в другом тоне (если будет)
А главная надежда у ФНС такая :Испугаетесь, сдадите уточненку в которой убыток не покажите.

[Старый Бухгалтер]

Думаю, что никто так сразу к Вам не придет
Поэтому же печальному поводу консультировалась, писать ли сразу пояснения. Мне сказали: только по запросу.

Здесь ещё вот какая проблема возникает : куда налоговая отправит свой запрос ?
Правильно, на юридический адрес.
У многих ли фирм, особенно малых, юридический и фактический адрес совпадают ?
Тоже, согласитесь, вопрос немаловажный

[mizeri]

Здесь ещё вот какая проблема возникает : куда налоговая отправит свой запрос ?
Правильно, на юридический адрес. У многих ли фирм, особенно малых, юридический и фактический адрес совпадают ?

А это уже вопрос не к налоговой, а к фирме. Можно и с юридического адреса на фактический наладить пересылку. Можно завести абонентский ящик и периодически забирать почту.

[Glawbuch]

Поэтому же печальному поводу консультировалась, писать ли сразу пояснения.

Если в балансе есть, что пояснять, надо бы сразу и пояснять, что бы не цеплялись. Идут убытки - сразу поясняйте, что расходы больше доходов () , а то без пояснения они сами этого не понимают. По звонку бежать и что-то им отвечать теперь не надо. Дождитесь письменного запроса.

[Аноним]

[QUOTE=Glawbuch;54265494]Если в балансе есть, что пояснять, надо бы сразу и пояснять, что бы не цеплялись. Идут убытки - сразу поясняйте, что расходы больше доходов () , а то без пояснения они сами этого не понимают. По звонку бежать и что-то им отвечать теперь не надо. Дождитесь письменного запроса.[/QUOT
А у меня везде убыток , причем в ф.2 даже меньше, чем по УСН. Результат поддержки малого бизнеса московским правительством
Чего цепляться-то? Вот будет запрос - все сразу и поясню.
А в отношении самостоятельных пояснений - их можно приложить к любой декларации, было бы желание В каждой есть место для подтверждающих документов

[Старый Бухгалтер]

А это уже вопрос не к налоговой, а к фирме. Можно и с юридического адреса на фактический наладить пересылку. Можно завести абонентский ящик и периодически забирать почту.

В теории да, но пробовали на практике, очень и очень не просто,
особенно если адрес "массовый". Зачастую, просто нереально.
Ну Вы всё сами прекрасно всё понимаете ...

[mizeri]

В теории да, но пробовали на практике, очень и очень не просто,
особенно если адрес "массовый". Зачастую, просто нереально.
Ну Вы всё сами прекрасно всё понимаете

Не понимаю. Что не простого написать в почтовом отделении заявление на пересылку?

[gnews]

Что не простого написать в почтовом отделении заявление на пересылку

Написать просто.
Добиться исполнения -сложно .

[mizeri]

gnews, верю, я в своем отделении рисовала план, как пройти до нашей конторы, пришлось и поругаться пару раз, но сейчас вся корреспонденция доходит без проблем. А вообще согласитесь, кто виноват, что организация зарегистрирована по такому адресу, где никого нет? Разве это вина гос. органов?

[GazMyas]

А письменный запрос будет совсем в другом тоне (если будет)

В каком тоне? В официальном тоне я так понимаю. Что тут такого? Тем более его скорее всего не будет, т.к. более-менее нормальный инспектор сразу поймет что толку от этого нет никакого.

Я например вижу тон так:

1). По звонку, не официальный. Это по тону так звучит "эй фраер, чё там за дела у вас, совсем страх потеряли, давай отчитывайся". Итого тебя взяли на испуг. И они уже будут знать что можно так дальше делать без опаски.
2). Официальный запрос. "Уважаемый ФИО, по результатам финансовго периода 2013 года у вас наблюдается убыток, просим вам объяснить...... и т.д.". И всё абсолютно тоже самое, тоже пишешь объяснительную, только уже официально и они будут знать что ты не боишься и так просто тебя запугать. Итого это официальный законный запрос и тут уже ты под защитой закона.

Так что нет, так им и скажем (абсолютно культурно и любезно, без всякого возмущения и наезда) что "Спасибо что позвонили, но мы хотим общаться с вами, с нашей доблестной налоговой, исключительно по закону, как правильно, так что давайте шлите (письма доходят отлично до нас, у нас на почте "до востребования заявление") запрос". Посмотрим что будет