 |
Ситуация: юр. лицо получает возмездный займ и обеспечивает его возврат поручительством третьего лица. За предоставление поручительства юр. лицо оплачивает допонительное вознаграждение поручителю.
Проблема: можно ли включать в расходы юр. лица сумму дополнительного вознаграждения поручителю?
В соответствии с пп.20 п.1 ст.265 НК РФ вроде да, и экономическая обоснованность расходов просматривается, но прямого подтверждения этой идеи не высказали ни Минфин ни ФНС.
думаю, можно в разумных пределах.
Демидова Татьяна
14% вознаграждение по займу и 5% поручителю - попадает в разумные пределы?
Было письмо Глинкина, правда 2000г. (то бишь до 25 главы НК). Но позиция понятна. Письмо от 7 июня 2000 г. N 03-12/23396. Возможность принятия к расходам поставлена в зависимость от цели договора поручительства.
Цель договора поручительства (который как правило является обязательным условием) - получить доступ к долгожданным кредитным (заемным) ресурсам. Более чем весомое обоснование расходов на мой взгляд
pilot, если это среднерыночные ставки, то да.
Демидова Татьяна
Татьяна, по кредитным (заемным) процентам со среднерыночными данными проблем нет, а вот вознаграждение поручителей все как-то скрывают...
я тоже не очень в курсе про вознаграждения поручителей. но мне кажется что 5% это нормально.
Демидова Татьяна
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
