<p>Наталия МАРТЫНЮК
<p><strong>Пока в правительстве спорят о том, что включить в закрытый перечень документов,
которые налоговики вправе будут требовать на камералку, арбитражные судьи
приходят к выводу, что инспекторы и требовать-то ничего не должны. Это представители
фирмы обязаны сдавать сразу вместе с каждой декларацией всю подтверждающую
ее показатели первичку. </strong>
Получив декларацию по НДС с мало-мальски значительной суммой
вычетов и уж тем более с налогом к возмещению из бюджета, инспекции обычно
требуют принести всю подтверждающую вычеты первичку. Обычно, но далеко не всегда.
Нередки и исключения. До сих пор их можно было назвать приятными. Действительно,
кому же не понравится избавление от необходимости копировать и доставлять в
инспекцию грузовик-другой документов. Да и риск меньше, что налоговики в вычете
откажут, – именно в представленной к декларации первичке инспекторы часто и
находят повод признать вычет необоснованным. Собственно говоря, как раз для
этого они ее и требуют.
<p >Зная это, в фирмах иногда сознательно игнорируют требование
инспекции представить документы. Нет документов – не к чему придраться, следовательно,
у налоговиков нет доказательств необоснованности вычета, а значит, и оснований
его «снять». А фирме бывает проще заплатить штраф за непредставление документов,
чем по каждой декларации терять вычеты, а потом долго за каждый из них судиться.
Да и на копировании и доставке документов экономия.
<p >Впрочем, в одной московской фирме, может быть, и готовы были
бы принести в инспекцию все документы, подтверждающие заявленную в декларации
по НДС сумму вычета. Тем более что декларация была уточненной, а вычеты в ней
превышали начисленный налог, то есть получался налог к возмещению, который
фирма и намеревалась в будущем из бюджета получить. Так что инспекторам, как
говорится, сам бог велел запросить у фирмы всю первичку и счета-фактуры по
вычетам. Да вот только ни этих, ни других документов они не потребовали. Ну
не потребовали, и хорошо. Мало ли почему в инспекции отошли от своего обыкновения:
вдруг у них в тот момент, например, работников катастрофически не хватало.
<p ><strong>Неприятное исключение </strong>
<p >Судьба суммы возмещения из бюджета, сложившейся по внутреннему
НДС за тот или иной налоговый период, должна быть по статье 176 Налогового
кодекса такой. В первые три месяца эта сумма идет в счет уплаты текущих налогов
в федеральный бюджет. Остаток фирма может забрать из бюджета по своему заявлению.
Для этого в получившей заявление инспекции в течение двух недель должны принять
решение о возврате налога, составить на его основе заключение по небезызвестной
форме 21 и направить его для исполнения в казначейство.
<p >Однако в нашем случае в инспекции эту свою обязанность проигнорировали
и никакого заключения составлять не стали.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?25271




