Какими проводками оформить списание осн. средства, купленного не для произв. нужд (снегоход), уменьшать н.б. по усн не будем. Если с помощью амортизации, то в корреспонденции с каким счетом затрат?
Какими проводками оформить списание осн. средства, купленного не для произв. нужд (снегоход), уменьшать н.б. по усн не будем. Если с помощью амортизации, то в корреспонденции с каким счетом затрат?
А почему не для производственных?
Сын директора катался с друзьями?
Тогда на 91, не уменьшающий налог.
Если не предназначено для производства или управления - вообще не ОС по ПБУ 6.
Там еще НДФЛ не вылезет ли?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Ну а здесь-то он откуда вылезет?!!!Сообщение от ZZZhanna
если
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
А документально это где-то подтверждено, что катался сын директора, а не жена или дочка?
У кого НДФЛ возникнуть может?
А как базу для НДФЛ посчитать?
Смотря как оформлены документы, я ж не утверждаю, что 100% возникнет, но в некоторых случаях могут по этому поводу привязаться.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
ТОРГ-12 на организацию. И что?
в этом случае ничего.
Только за автора отвечать бессмысленно.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
А какие еще возможны случаи при покупке основного средства?
уже ж писали-
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
Так уже спрашивали не вас, а автора вот этого поста:о том, какие могут быть оформлены документы при покупке снегохода окромя ТОРГ-12?
Вы действительно не знаете, какие иногда документы приносят директора?
Вам повезло.
Например, все оформлено на директора Иванова И.И. (договор, накладная, ну или что там могут выдавать на подобную технику, гарантийная все-таки), а дир приносит и говорит буху: "Оплати и оприходуй куда-нибудь".
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
И что? Приходуется через авансовый отчет. Где тут НДФЛ?
Да ничего. Я же сразу сказала, зависит от ситуации и оформления документов.
Все (Вы, я автор вопроса, налоговый инспектор, пришедший на ВНП) прекрасно понимают, что иногда руководители оформляют личные покупки через организацию, получая безвозмездно, т.е. даром нужные себе любимому вещи. Для подобных ситуаций законодательство предусматривает уплату НДФЛ.
На месте налогового инспектора я бы к таким ситуациям придиралась, и пусть бы мне организация доказывала, что это не личная покупка, и не личный доход директора.
Пусть тренируются, обоснования готовят.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
А НК РФ говорит, что бремя доказывания обстоятельств налогового правлнарушения лежит на налоговом органе. И это Вам придется доказывать, что что покупка ЛИЧНАЯ, если вы вдруг решите уличить организацию в неуплате НДФЛ.
Если там явно видно, что платеж произведен в интересах конкретного физического лица, то можно и доказать.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
все бремя заключается в доначислении налогов...а те,кто несогласны-в суд...
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
Из чего это может быть видно явно?
Это Вам по неопытности так кажется...Вас это пугает? Суд - не самое плохое место в смысле вменяемости людей, принимающих решение.а те,кто несогласны-в суд...
А что организация будет приводить в качестве своих доводов? Для чего может быть нужен снегоход, ну скажем, какому-нибудь магазинчику, торгующему носками, или организации, в которой вообще числится только директор?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
А организация обязана приводить такие доводы? Купили, значит надо. К зиме готовятся. Налорг не вправе оценивать экономическую целесообразность покупок налогоплательщика.
Зато он вправе оценивать налоговые последствия таких покупок.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Но у него существует еще и обязанность доказывания своих оценок. А контексте данной темы налоговых последствий покупки снегохода на организацию не будет никаких, т.к. принято решение не принимать данную покупку к налоговому учету.
в плане налога на доходы организации - никаких, а мы же говорим про НДФЛ.
Поверьте, в некоторых случаях всё настолько шито белыми нитками, что доказывание не составит труда.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Нет никаких проблем с НДФЛ, т.к.:
1. снегоход куплен на организацию
2. Невозможно определить налогоплательщика.
3. невозможно определить базу.
Не поверю. Белизну ниток налоргу придется доказывать, а это весьма и весьма затруднительно.
Поверьте, в некоторых случаях всё настолько шито белыми нитками, что доказывание не составит труда.
1. "куплен на организацию" и "оплачен организацией" - все-таки разные понятия, не так ли?
2. в некоторых случаях вполне возможно.
3. хм, а это-то почему?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Разные, но у автора ветки именно куплен.Назовите хотя бы один такой случай в контексте данной ветки.2. в некоторых случаях вполне возможно.Попробуйте определить базу по НДФЛ некоему налогоплательщику в связи с покупкой организацией снегохода. Чему она по-вашему будет равна?3. хм, а это-то почему?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием