Суд требует подтверждение вручения копии заявления, а ИФНС его не даёт

[vkapas]

Ситуация следующая: я подал заявление в суд, в котором ИФНС является ответчиком. В приложении к заявлению мне нужно было предоставить документ, подтверждающий факт получения ИФНС копии моего заявления.

Всё, что я смог добиться от ИФНС, когда предоставил им копию заявления (лично), — это маленький стикер с входящим номером, написанным от руки, и печать с таким же номером, поставленная на второй копии заявления. В итоге в суд я отдал копию заявления с печатью ИФНС.

На днях на сайте суда увидел постановление суда:

...к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие вручение либо направление Инспекции копии заявления и приложенных к нему документов с уведомлением о вручении.

Теперь вот сижу и думаю: как и какие именно доказательство вручения мне им нужно предоставить?

Ведь не стикер же нести в суд?

[Storn]

арбитражный суд?
достаточно было почтовой квитанции

[vkapas]

Да, арбитражный.

А сейчас как лучше сделать, не подскажете? Повторно отправлять копию заявления, только уже почтой, чтобы получить квитанцию?

Мне посоветовали отксерокопировать первый лист заявления, положив на него стикер, выданный в ИФНС, с номером входящего заявления и отнести его вместе с ксерокопией в качестве подтверждения. Думаю, такой вариант будет проще всего.

[Storn]

Мне посоветовали отксерокопировать первый лист заявления, положив на него стикер, выданный в ИФНС, с номером входящего заявления и отнести его вместе с ксерокопией в качестве подтверждения. Думаю, такой вариант будет проще всего.

не знаю такого экзотического способа
сам всегда отправляю ценным письмом с описью вложения

[Goward]

В итоге в суд я отдал копию заявления с печатью ИФНС

Вот из-за того, что копию, а не оригинал, скорее всего суд и оставил без движения.

[Аноним]

Вот из-за того, что копию, а не оригинал, скорее всего суд и оставил без движения.

Врядл., если на копии живая отметка налорга о приеме.

[Goward]

Врядл., если на копии живая отметка налорга о приеме.

Так это ж я предположил, что именно ксерокопию живой отметки отдали. Из вопроса ведь и так понять можно. Тогда и оставление без движения логично смотрится.

[Goward]

Врядл., если на копии живая отметка налорга о приеме.

Так это ж я предположил, что именно ксерокопию живой отметки отдали. Из вопроса ведь и так понять можно. Тогда и оставление без движения логично смотрится. Тем более, из фразы

Мне посоветовали отксерокопировать первый лист заявления, положив на него стикер, выданный в ИФНС, с номером входящего заявления и отнести его вместе с ксерокопией в качестве подтверждения. Думаю, такой вариант будет проще всего.

можно ведь понять, что оригинал то как раз остался на руках.

[vkapas]

Вот из-за того, что копию, а не оригинал, скорее всего суд и оставил без движения.

Не знаю, насколько это очевидно, но, строго говоря, копией заявления я называю второй экземпляр своего заявления. Т.е. не ксерокопия, а такое же подписанное от руки заявление.

И "копия" заявления, которую я отдал суду, отличалась только тем, что на первом листе стоял штамп ИФНС.

[Goward]

И "копия" заявления, которую я отдал суду, отличалась только тем, что на первом листе стоял штамп ИФНС.

А в штампе ИФНС стояли дата и роспись получившего лица? Кстати, а с судом не пробовали связаться и узнать что именно их не устроило?

"В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 отмечается, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ. ... если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных либо врученных ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов."

[vkapas]

А в штампе ИФНС стояли дата и роспись получившего лица?

А вот этого уже точно не скажу, у меня экземпляра не осталось, а сам я не запомнил. Кажется, да.

Дозвониться в суд пока не получилось. Сегодня планирую съездить, захватив все бумаги, которые они могут потребовать, и всё выяснить на месте.

[vkapas]

Вот я лох. Приехал в суд со своими бумажками и только на месте узнал, что к бумажкам нужно приложить письмо (или заявление?) с пояснением: а что, собственно, за бумажки, номер дела, все дела. А так как приехал я за 5 минут до закрытия, на месте ничего написать не успел.

Киньте в меня, пожалуйста, ссылкой на инструкцию о том, как составлять такую бумагу. Чтобы завтра опять зря не ездить.

[Ilfan]

Всё, что я смог добиться от ИФНС, когда предоставил им копию заявления (лично), — это маленький стикер с входящим номером, написанным от руки, и печать с таким же номером, поставленная на второй копии заявления. В итоге в суд я отдал копию заявления с печатью ИФНС.

Добрый день, vkapas.
1. Если вы написали заявление в двух экземплярах, первый лично передали в ИФНС, а на втором получили оттиск печати ИФНС - это достаточное условие для подтверждения приёма в ИФНС, то есть ответчиком, вашего искового заявления.
Суд не должен требовать иного подтверждения, так как для этого нет законного основания.
2. Что либо передавая в органы, в том числе и в суд, всегда оставляйте у себя копию такого документа, иначе в любое время могут возникнуть проблемы.
3. По мере возможности, если сами будете лично участвовать в суде - отправляйте в суд копии, а оригиналы везите с собой. Суд там их обозрИт и сам же и заверит. Я лично так и стараюсь поступать.
PS. Правда, не уверен прокатит ли такое в Арбитражном суде, так как там чаще разбираются и без присутствия сторон.
4. Лучший вариант, при вашей ситуации, конечно съездить с заявлением на имя суда и лично убедиться в чём возникла проблема? Тем более, раз суд у вас в городе.
Удачи вам.
Текст (содержание) заявления в произвольной форме, что просите, то и пишете. Главное обычная форма должна быть соблюдена: Кому, Куда, От кого, Адреса сторон, Дата и Подпись подателя заявления.

[vkapas]

Ilfan, большое вам спасибо за развёрнутый ответ.

4. Лучший вариант, при вашей ситуации, конечно съездить с заявлением на имя суда и лично убедиться в чём возникла проблема? Тем более, раз суд у вас в городе.

Поясните, пожалуйста, как правильно написать такое заявление? И как его вручить суду — также, как и любое другое (первый раз я подавал заявление через что-то вроде приёмной)?

И как я получу ответ на такое заявление? Также, как на своё первое заявление — на сайте суда/по почте?

[Ilfan]

как его вручить суду —

Как вам удобно, так и вручайте. Главное при этом должен быть зарегистрирован (зафиксирован) сам факт вручения.
1. Это может быть заказным письмом с уведомлением с описью вложения;
2. Можете лично предоставить в канцелярию суда, заполучив отметку канцелярии в своём экземпляре или получить от них Расписку о получении ими заявления;
3. Можете отправить в электронном виде на их сайте.

[Ilfan]

как я получу ответ

это уже надо выяснить у них, как там принято общаться

[vkapas]

3. Можете отправить в электронном виде на их сайте.

Спасибо за наводку!

Без особой надежды решил проверить возможность отправки ходатайства в электронном виде и вышел сайт http://my.arbitr.ru/. Залогинился через ГосУслуги, внимательно прочитал справку, и уже через час отправил все документы по всем правилам по адресу. Сэкономил два часа на дороге до суда. Посмотрим, сработает ли.

[Ilfan]

Спасибо за наводку!

Без особой надежды решил проверить возможность отправки ходатайства в электронном виде и вышел сайт http://my.arbitr.ru/. Залогинился через ГосУслуги, внимательно прочитал справку, и уже через час отправил все документы по всем правилам по адресу. Сэкономил два часа на дороге до суда. Посмотрим, сработает ли.

Сработает, я так и отправляю в арбитражный суд свои иски или возражения со всеми приложениями.