Уведомление об открытии р/с подано с ошибкой в реквизитах. Штраф или нет?

[Небухгалтер]

В 2007 г. уведомили налоговую об открытии р/с, при этом наименование банка в уведомлении указано верно а сам номер расчетного счета взят от другого банка (бухгалтерша ошиблась). Сейчас стали ликвидировать эту лавку и вылез штраф за не уведомление 5 тыс. руб. Причина как я понял именно в этом. Можно ли отмазаться сославшись на ошибку, ведь само уведомление со штампом налоговой есть? Есть смысл бодаться? Или все равно придется 5 тыс отдать?

[Анжелика Ник]

Можно ли отмазаться сославшись на ошибку,

если полностью р/сч не верный думаю вряд ли..

В 2007 г. уведомили налоговую об открытии р/с

а срока исковой давности нет по этому нарушению?

[mvf]

Можно ли отмазаться сославшись на ошибку

Можно.

ведь само уведомление со штампом налоговой есть

Угу. Ответственность именно за непредставление. Ответственности за ошибку нет.

[Анжелика Ник]

Ответственность именно за непредставление

за не предоставление информации по конкретному расчетному счету я так думаю..а здесь получается подали сообщение не понятно о каком счете..

[mvf]

Первое попавшееся. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2008 по делу N А56-54014/2007

Доводы налогового органа о неосторожном совершении Обществом налогового правонарушения и признании им фактического наличия своей вины суд кассационной инстанции считает несостоятельными, поскольку технические ошибки, опечатки, допущенные налогоплательщиком при оформлении сообщения об открытии банковского счета, не образуют состав налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 НК РФ. Названная норма не предусматривает ответственность за представление недостоверных сведений об открытых счетах.

[Анжелика Ник]

мне кажется опечатка и полностью не верные данные это разные вещи..

[mvf]

мне кажется опечатка и полностью не верные данные это разные вещи..

Чем отличается опечатка одной цифры от опечатки в десяти цифрах?

[Анжелика Ник]

типа пьяная была?.. ок.. если у автора вопроса получится отбиться по этому основанию буду только рада

[Небухгалтер]

типа пьяная была?.. ок.. если у автора вопроса получится отбиться по этому основанию буду только рада

Я постараюсь

[Небухгалтер]

Доводы налогового органа о неосторожном совершении Обществом налогового правонарушения и признании им фактического наличия своей вины суд кассационной инстанции считает несостоятельными, поскольку технические ошибки, опечатки, допущенные налогоплательщиком при оформлении сообщения об открытии банковского счета, не образуют состав налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 НК РФ. Названная норма не предусматривает ответственность за представление недостоверных сведений об открытых счетах.

Пасиб! Тоже нашел это и уже приложил к докам. Завтра поеду пообщаюсь с наложкой

[Анжелика Ник]

http://mvf.klerk.ru/nk/113.htm

[Небухгалтер]

Так они уже привлекли. В 2008 г. было принято решение о привлечении к отв-ти в виде штрафа. То есть это всплыло тока щас, так а штраф за лавкой числится с 2008 г.

[Анжелика Ник]

так не удержали что ли? и фирма не заплатила?

[Небухгалтер]

так не удержали что ли? и фирма не заплатила?

Да вот как-то так. Удерживать было особо не с чего - деятельность примерно с 2008 г. и не велась. Но в банки они не обращались - мы бы знали т.к. р/с был закрыт всего год назад банком в одностороннем порядке но с нашего ведома. Инфа о штрафе вылезла тока сейчас когда я подал на ликвидацию лавки.

[Анжелика Ник]

все равно мне кажется срок исковой давности прошел.. они должны были через приставов взыскивать..

[Небухгалтер]

Был в наложке, разъяснил ситуацию. Штраф сняли. Причем без писем, жалоб и т.д. Слава работникам ФНС! Всем ответившим большущий рахмат!