Как оприходовать ОС, которое профинансировано из разных источников?
Например, аппарат УЗИ, стоимостью 40000руб: 10 тыс. оплачено за счет бюджентных средств, а 30 000 руб. за счет средств от предпринимательской деятельности.
 |
Как оприходовать ОС, которое профинансировано из разных источников?
Например, аппарат УЗИ, стоимостью 40000руб: 10 тыс. оплачено за счет бюджентных средств, а 30 000 руб. за счет средств от предпринимательской деятельности.
Тема уже обсуждалась, и не один раз.
Основное средство за счет нескольких источников?
Есть и статья на эту тему, правда по старому плану счетов, но сути это не меняет, в которой отражены оба мнения.
Приобретение основных средств за счет нескольких источников финансирования
Я все-таки, придерживаюсь первого, т.е. если ОС хотябы частично приобретено за счет бюджета, вся его стоимость дожна быть отнесена на бюджетный источник. Тем более, что это еще и в русле ст. 41 БК.
Есдинственный камень преткновения в этом случае только НК.
Добрый день, Борис. В статье на сайте 1С имеет место такая фраза: "...так как действующее бюджетное законодательство позволяет возмещать бюджетные расходы за счет внебюджетных средств." Не подскажите ли, какими именно нормативно-правовыми актами и в каком виде допускается данное возмещение?
Добрый день, Игорь!Сообщение от Gross
Во-первых, статья писалась, когда действовала 107н, и возможность реинвестирования в ней была прописана явно, о чем прямо сказано в статье.
Сейчас реинвестирование средств осуществляется через орган, осуществляющий кассовое обслуживание бюджета, этот вопрос уже обсуждался.
Во-вторых, это уже упомянутые мной ст. 41 и 161 БК.
При это не следует забывать главного при подобных операциях, средства от ПД, направляемые на реинвестирование, являются средствами, оставшимися в распоряжении учреждения после уплаты налогов и сборов. Т.е. для учреждения данная операция может оказаться невыгодной с экономической точки зрения.
И еще один момент, подтверждающий недопустимость отнесения одного ОС сразу на два источника, т.е. как бы две карточки ОС на одно реальное средство.
Пример.
Допустим, 30% стоимости ОС заплачено за счет бюджета, и 70% за счет внебюджета.
При производстве продукции это ОС используется 90% времени, и 10% - в бюджетной деятельности учреждения.
Я думаю, не надо объсянять, что амортизация, отнесенная на себестоимость продукции, будет занижена, т.е. будет искажена себестоимость. Со всеми вытекающими.
Строго отследить же, да еще и в пределах всего срока полезного использования ОС, соответсвие затрат на приобретение и реальное соотношение времени использования практически невозможно.
Относим такое ОС на бюджет и лишаемся возможности вообще относить амортизацию на себестоимость выпускаемой продукции, отражаемой по предпринимательской деятельности... Просто, но справедливо ли?
Между делом, помню, что слышал на семинаре - до тех пор пока не исчерпаны лимиты бюджетных средств на ремонт ОС, недопустимо использовать на эти цели внебюджетные средства. Только вот когда задался целью восстановить, чем это регламентируется - так и не нашел. Кто чего ведает по этому поводу?
Борис, из предыдуших обсуждений вопросов об отражении операций по предпринимательской деятельности, которые разбросаны по ряду тем, правильно ли я понимаю Ваше видение, что:
1. Если деятельность неналогооблагаемая - поступление доходов и расходы отражаются по виду деятельности 1.
2. Если деятельность налогооблагаемая - поступление доходов и расходов по виду деятельности 2. Поступление средств в таком случае отражается по Дт 2 201 01. В дальнейшем необходимо определить величину доходов за минусом расходов и налогов и провести ее Дт 2 210 02 - Кт 2 201 01?
Просто и справедливо.
Но... следует иметь в виду, что это в таком раскладе... чистый доход бюджета со всеми вытекающими.
Так что к таким операциям надо относиться с предельной осторожностью.
Нигде, ни в каком документе не указано, что можно восстанавливать кассовые расходы по внебюджетным средствам за счет бюджетных источников. Более того, это фактически заимствование средств другого бюджета, что прямо запрещено п. 8 ст. 161 БК.
Нет, речь идет как раз об обслуживании ОС за счет внебюджетных источников, пинятых к учету по бюджету.
В том то и "фишка".
ps: На второй вопрос постараюсь ответить вечером.
Последний раз редактировалось BorisG; 14.06.2005 в 15:53.
Начнем здесь с того, что определение предпринимательской деятельности дано в третьем абзаце п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса. Этим определением и следует руководствоваться, относя деятельность учреждения к виду 2.
Налогооблагаемая она, или нет, определяется Налоговым кодексом.
К виду деятельности 1 следует относить деятельность за счет бюджета и направленную на выполнение целей, определенных уставом предприятия и бюджетным кодексом.
А вот этот вопрос пока просто не урегулирован, и я неоднократно на это обращал внимание.
На федеральном уровне пока такого обращения средств просто нет.
А на региональном, там, где власти пытаются реализовать право, данное ст. 41 БК, по логике вещей должна быть именно такая проводка, но... в доход бюджета ФКУ часто пытаются обратить все поступающие внебюджетные средства предприятия.
ps: На самом деле по последнему вопросу у меня разрозненная и неполная информация, ибо у нас пока этого просто нет, а поступающая информация правильного и полноценного ответа на сей вопрос не дает.
Пока чаще приходится в задаваемых вопросах сталкиваться с элементарным непониманием ситуации.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
