×

Результаты опроса: Удовлетворят ли в признании недействительным решения о привлечении к ответственности,

Голосовавшие
0. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • удовлетворят

    0 0%
  • откажут

    0 0%
Показано с 1 по 1 из 1
  1. Клерк
    Регистрация
    19.11.2008
    Сообщений
    115

    Возврат земельного налога

    Всем, здравствуйте, как вы думаете, возможен ли зачет земельного налога в следующей ситуации:

    Налогоплательщиком был уплачен земельный налог за 2012 в размере допустим 100 тыс.
    Решением Арбитражного суда в 2013 г. изменена кадастровая стоимость на равную рыночной по состоянию на 01.01.2012.
    В кадастр данные о новой стоимости занесены в 2013 г. После вступления решения суда в законную силу, подали заявление о возврате и уточненную декларацию, где сумма к уплате с учетом изменения налоговой (кадастровой) базы составляет 80 тыс.
    Налоговый орган по ТКС направил акт сверки, где учел переплату в 20 тыс, мы этот акт подписали и отнесли в налоговую, спец. налоговой нам подписал этот акт. о том, что есть какие-либо возражения не указано.
    Ежемесячно запрашиваем справку о расчетах с бюджетом, налоговая по ТКС справку формирует, переплату указывает. Запрашивали Выпискоу операций по расчету с бюджетом по состоянию, предоставили по ТКС, переплату указали.
    Но вот проведя камералку по декларации, принято решение о привлечении к ответственности, доначислении этих 20 тыс. пени, штрафа по с122 НК.
    Собираемся в суд, но вот думаю какое лучше заявление подавать о признании недействительным решения по камералке или о бездействии в виде не принятия решения о возврате и обязании провести возврат?

    Порядок проведения возврата сумм излишне уплаченного налога установлен ст. 78 Кодекса.
    Сумма излишне уплаченного налога может быть выявлена самостоятельно налогоплательщиком или налоговым органом либо по результатам совместной сверки уплаченных налогоплательщиком налогов.
    В соответствии с п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 срок на зачет суммы излишне уплаченного налога начинает исчисляться со дня подачи заявления о зачете, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена в соответствии со ст. 88 Кодекса. У нас с момента вынесения решения по камералке прошло чуть более месяца, решение налоговой по возврату не вынесено.

    Исходя из судебной практики по оспариванию решений о привлечении к ответственности принятых по результатам рассмотрения уточненнок по земельному налогу (ФАС Уральского округа), прихожу к выводу, что тут спорить бесполезно...суд говорит что по стоянию, только для сравнения, внесли в кадастр в 2013, вот с 2014 и имеете право на уплату налога от этой суммы. В нашем регионе нашла судебную практику по признанию безедействия незаконным, но об отказе в возврате налога..http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/e1b...__20140124.pdf, и судебную практику из чужого региона, где удовлетворили, но у них камеральная проверка по факту не проводилась, а поскольку прошло более 3-х месяцев суд посчитал, что она проведена., http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/20d...__20140210.pdf.

    Как вы думаете, а если ссылаться на аналогию с ситуацией, когда кадастровую стоимость изменяет орган исп. власти субъекта федерации (например дело 41-14050/2013), кстати, оно передано в президиум..но будут ли разъяснения приведенные в нем касаться кадастровых стоим остей измененных решением суда, и какого характера будут эти разъяснения?
    Интересно мнение коллег)
    Поделиться с друзьями
    Последний раз редактировалось sLAVNAYA; 23.04.2014 в 12:33.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)