×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. Ш-Л
    Гость

    Запрос первички при выездной, а она уничтожена...

    Добрый день всем!
    Прошу вашей помощи!
    ИП на ОСНО. Выездная проверка за 2011-2012. Сейчас смотрят 3-НДФЛ, прикопались к расходам 2011г.
    В январе 2011-го у нас по расч.счету прошла оплата за трансп.услуги. Первичка по этому делу была в 2010-м, соотв-но, НДС я отразила в 2010-м (в том периоде, когда были получены услуги и акт+счф), а в расходы для расчета НДФЛ я взяла эти суммы по факту оплаты, т.е. в январе 2011-го. Налоговой очень хочется посмотреть эту первичку, и, несмотря на то, что изначально у нас было требование о предоставлении документов за 2011-2012гг, они выставили новое требование - предоставить эту конкретную первичку,на основании которой мы платим в 2011-м. Нам не очень хочется показывать эти документы, они были оформлены криво, а исправить не успели - контрагент прекратил существование.
    Как нам сейчас лучше поступить?
    Я так понимаю, что несмотря на то, что первичка относится к вроде бы НЕпроверяемому периоду, мы должны по запросу ее показать, т.к. косвенно она имеет отношение к декл. 3-НДФЛ за 2011-й. Может быть, сделать упор на то, что срок хранения первичных документов - 4 года - прошел (первичка была от апреля 2010-го, просто оплатили позднее, в январе 2011-го, по согласованию с поставщиком), и мы ее уничтожили?
    ...Помогите советом, кто может?.. Заранее спасибо!!!
    Поделиться с друзьями

  2. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,328
    Цитата Сообщение от Ш-Л Посмотреть сообщение
    Я так понимаю, что несмотря на то, что первичка относится к вроде бы НЕпроверяемому периоду
    Она относится как раз к проверяемому периоду. Поскольку Вы в 2011 году поставили себе это в расходы. С чего вдруг Вы решили, что эта первичка не относится к 2011 году?
    Выкинут эти расходы из расчета НДФЛ вот и все.

  3. Ш-Л
    Гость
    Т.е. вариант со сроком 4 года не сработает?...
    и в расходы наши трансп.услуги попадут только при предъявлении актов? одного факта оплаты недостаточно?

  4. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,328
    ФАкта оплаты недостаточно.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)