×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    osfo osfo вне форума
    Клерк
    Регистрация
    04.10.2008
    Сообщений
    661

    Некорректное отражение задолженности по НДС

    Уважаемые коллеги, прошу Вас помочь в разрешении одного вопроса.
    По порядку.
    Цепочка участников сделки:

    Транспортировщик (именно он первым идет) - Компания 1 - Компания 2 - Покупатель

    Реализация товара - К1-К2-П
    Оплата транспорта П-Т. Т информирует К1 о получении оплаты и выставляет на него с-ф по транспорту. (эта часть оформления не подлежит изменению, прошу принять "как есть")
    т.к. между К1 и П нет договорных отношений, с-ф за транспорт прошли по цепочке Т-К1-К2-П
    в результате у К2 "завис" входящий" и "исходящий" НДС по транспортировке, в то время, как П перечислил сумму за транспорт в адрес К1.

    И, собственно, вопрос: Каким образом К2 может в учете "закрыть" задолженность по 76 и, соответственно, НДС?
    Спасибо за помощь.
    Поделиться с друзьями
    Последний раз редактировалось osfo; 21.05.2014 в 15:15.

  2. #2
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,699
    Цитата Сообщение от osfo Посмотреть сообщение
    в результате у К2 "завис" входящий" и "исходящий" НДС по транспортировке
    Почему завис? К2 по сути перепродает транспортные услуги, так? Входящий к вычету, исходящий к начислению, также и доходы/расходы от услуг.

  3. #3
    osfo osfo вне форума
    Клерк
    Регистрация
    04.10.2008
    Сообщений
    661
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Почему завис? К2 по сути перепродает транспортные услуги, так? Входящий к вычету, исходящий к начислению, также и доходы/расходы от услуг.
    Потому, что при наличии оборотов по 76сч деньги прошли "мимо" К2. Соответственно, задолженность как в сторону К1, так и в сторону П так и остается числящейся в учете.

  4. #4
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,699
    Цитата Сообщение от osfo Посмотреть сообщение
    Потому, что при наличии оборотов по 76сч деньги прошли "мимо" К2.
    Напишите, какие проводки сделаны.

  5. #5
    osfo osfo вне форума
    Клерк
    Регистрация
    04.10.2008
    Сообщений
    661
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Напишите, какие проводки сделаны.
    44(41) - 60(76) (К1)
    62(76) (П) - 90

    про НДС, в принципе, больше вопрос документооборота и его я закрою, а вот на каком основании я спишу задолженность по 76...

  6. #6
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,699
    Цитата Сообщение от osfo Посмотреть сообщение
    62(76) (П) - 90
    Не поняла. Вы на одну и ту же операцию сделали две проводки? 62 - 90 и 76 - 90?

  7. #7
    osfo osfo вне форума
    Клерк
    Регистрация
    04.10.2008
    Сообщений
    661
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Не поняла. Вы на одну и ту же операцию сделали две проводки? 62 - 90 и 76 - 90?
    Нет..я писал как варианты.
    Сейчас проводок в учете нет - обсуждаем пока ситуацию.
    Будем считать, что сделал
    44-60
    62-90

  8. #8
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,699
    Цитата Сообщение от osfo Посмотреть сообщение
    Будем считать, что сделал
    44-60
    62-90
    Когда случается вот это:
    Цитата Сообщение от osfo Посмотреть сообщение
    Оплата транспорта П-Т.
    то вероятно идет цепочка писем от К1 -> К2 -> П о том, что П должен заплатить сразу на Т.
    Соответвенно оплата эта принимается в зачем погашения обязательсв
    У К2 будет 60 - 62 (из документов копия платежки и акт сверки со сторонами могут быть)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)