договор или контракт

[НатальяС]

Просьба к бухгалтерам, работающим в бюджете, объяснить, верно ли такое утверждение: с 2014 года с бюджетными организациями заключаются не договоры, а контракты. То есть, название документа должно быть контракт, а не договор.

[Аноним]

не верно
суть не в названии, суть в процедуре заключения
бюджетные организиции обязаны соблюдать процедуру заключения "гражданско-правового договора" именно так сейчас называется договор, заключенный после проведения торгов и конкурсов

[Мышь... серая...]

любой контракт - договор, любой договор - контракт
верно для заключенных в порядке, предусмотренных ГК РФ

[НатальяС]

Я это понимаю. Но начали приходить бюджетники с требованием переделать договор в контракт. Насколько они правы? Ссылаются на то, что в 44 законе указан контракт. Мне-то не трудно переделать.

[ulan]

НатальяС,
Ну и переделайте, раз вам не трудно) Бюджетников уже задолбали игрищами в законодательстве: в 94-ФЗ был гражданско-правовой договор, в 44-ФЗ - контракт.

[НатальяС]

В общем, есть смысл сделать внешнюю печатную форму контракта для 1С.

[Александр Х]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 05.04.2013 № 44-ФЗ
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
8) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд;

[НатальяС]

Спасибо, в общем, лучше указывать контракт.
Александр Х, если вы связаны с закупками, может, разъясните ещё такой вопрос. В форме котировочной заявки заказчик указал графу "наименование производителя". Устно заказчик сказал, чтобы мы написали туда страну-производителя. Мы не знаем на момент подачи котировочной заявки производителя и страну производителя, так как будем закупать товары, если выиграем. В законе нет требований указать производителя. Посмотрела на сайте "закупки", кто-то в форме КЗ не требует указания производителя, кто-то требует. Заказчик не говорит, на основании какого НПА хочет видеть данные о производителе. Я думаю, на каком-нибудь семинаре им выдали примерные формы документов, и они теперь их используют. А если не укажешь, как они требуют, заявку отклонят, как не соответствующую форме. Правомерны ли требования заказчика?

[Александр Х]

НатальяС, копаться не когда, поэтому на пальцах: указание производителя не законно, за исключением редких случаев, когда приобретаются определенные расходники к определенной технике.

А если не укажешь, как они требуют, заявку отклонят, как не соответствующую форме.

для этого есть ФАС.

[ulan]

НатальяС,

п. 3 ст. 66 ФЗ-44 - про наименование места происхождения товара и наименование производителя товара

[ulan]

НатальяС,

Постом 10 ввела вас в заблуждение, это касается ЭА, простите

[НатальяС]

Понятно, ругаться не хочется с заказчиком.

[LogLanka]

[QUOTE=Аноним;54309167]не верно
суть не в названии, суть в процедуре заключения

А суть в том, что мы заключаем контракты на основании п. 4 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе..", о чем указываем в преамбуле (обязательно), а соответственно также все, что связано с данным законом: о возможности изменения условий контракта, одностороннем расторжении, не забудьте о правильном толковании штрафов и т.д. Это я к чему: просто назвать контрактом тот текст который ранее именовался договором, мало. Увы...