Добрый день. Подскажите, пожалуйста. ООО на ОСНО занимается оптовой торговлей строительными материалами, не арендует склад и не предоставляет услуги по доставки. Могут ли при проверки возникнуть проблемы?
Добрый день. Подскажите, пожалуйста. ООО на ОСНО занимается оптовой торговлей строительными материалами, не арендует склад и не предоставляет услуги по доставки. Могут ли при проверки возникнуть проблемы?
Нет.Сообщение от olgaS.N.
ну если остатки нигде не хранятся, то проблем не будет. а если у вас есть складские остатки, то могут поинтересоваться где вы их храните.
Почему-то я Вам верю...
Спасибо за ответ.
Подскажите, пожалуйста, что писать в расходной накладной в графе склад и место проведение операции?
Ответ "на складе нашего поставщика" устроит?
вряд ли
да если у вас с поставщиком заключен договор хранения
А что будет, если он не заключен?
а фактически-то где товар хранится? Или речь про безтоварные документы?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
будут доказывать что фирма не ведет фактической деятельности,является однодневкой, уклоняется от уплаты налогов и тому подобное..
Да пусть хоть на голове стоят... Например, по условиям поставки EXW товар забирается с завода и при этом продавцом завод являться не обязан.
про договор я писала выше..
а также фирма может работать "под заказ" - забрали товар со склада поставщика и тут же отвезли покупателю.
Но опять же, господа, мы фантазируем...
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Вы писали не про тот договор.
Давайте говорить только за себя. Ответ на вопрос топиккастера - нет проблем.
ответ неверный.
проблемы обязательно возникают при любой проверке. а при варианте хоз.деятельности ТС - этих проблем будет больше.
и ещё: проблемы возникнут у покупателя ТС - см. #11.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Опять же, это ваше суждение основано лишь на вашем личном опыте: у вас проблемы возникают при любой проверке. Поверьте, не стоит столь широко обобщать сугубо личные впечатления и опыт... История знает немало примеров, совершенно отличных от пережитого вами.
большинство из них можно охарактеризовать словом "повезло", ибо по каким-либо причинам было неинтересно проверяющим.
А может и не повезти.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Так же как и большинство противоположных примеров словами "не повезло". Да и к тому же "везет тому, кто везет".Я вам скажу по каким: по причинам безупречности правовой позиции проверяемого и его готовности отстаивать эту позицию в любой инстанции. При таких причинах не можетибо по каким-либо причинам было неинтересно проверяющим., если вы не Ходорковский, и ваша компания не Юкос.не повезти.
при реальном ведении деятельности не много примеров отсутствия складов при наличии товарных остатков
Вероятно, это касается примеров, известных вам. Но неужели вы готовы утверждать, что вам известна сколь-нибудь значимая часть таких примеров?
даже такие бабки не спасают от невезения
если правовая позиция действительно безупречна, а также безупречно соблюдается налоговое законодательство - да, конечно.
Но что-то подсказывает, что наличие крупных складских оборотов и остатков при отсутствии собственно склада (а, еще, вполне возможно, и сотрудников) вряд ли свидетельствует о безупречности.
Какую позицию Вы предлагаете отстаивать в ситуации, если у организации по документам регулярно имеются товарные остатки в большом количестве и явно хранящиеся не один день, а никаких документов, подтверждающих наличие помещения или договора хранения, не существует?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
мне известны ситуации когда налоговая выезжала на инвентаризацию..что вы им показывать собираетесь товар в чистом поле? нет товара -нет прихода-нет ндс к вычету
Гы. На форуме полно тем посвященных приходованию товара в момент перехода права собственности на него. Если условия поставки EXW Находка и товар еще полгода плывает в Калининград, то куда придет налоговая со своей инвентаризацией?
Аноним, для этого есть обособленный учет товаров в пути.. и договоры и документы соответствуют сделке
Он может быть, но не обязан быть. Еще раз: ситуация ненулевого тованого остатка при отсутствии складов в собственности или в аренде вполне естесствена и объяснима. Перестаньте пугать участников форума своими детскими страшилками.
и документально подтверждена в этом суть..
А кто-то говорил об отсутствии документального подтверждения? С кем и о чем вы спорите?
вопросы - обязательно,проблемы - в зависимости от того насколько вы внимательно оформите/проработаете документы и насколько уверенно вы будете себя вести с проверяющими. Из личного опыта - есть "знакомый" завод, им неудобно торговать на экспорт, а очень хочется, открыла ООО на ОСНО (на домашний адрес), заключила договора на экспорт, получаю заявку - покупаю на заводе - продаю на экспорт (с наценкой ессно). ПРи экспорте все знают как "шерстят"...
(работаю в ПУБ 7.7, ЗИК7.7 , БП 8.3, УНФ, ЗУП)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
