Семинары , ходите?

[Streid]

Всё время звонят, предлагают посетить какие-нибудь семинары.
Темы обычно 2:
1. Прибыль
2.Проверки.

Имеет смысл тратить время на посещение семинаров, например, Правовеста?

[Smic]

Врядли.

[pretty]

Почему?

[Smic]

Klerk.ru лучше, умнее и эффективнее.

[Г_Росс]

Ходил, семинар как семинар. Достоинства не дорогой. кормят нормально

[Smic]

кормят нормально

Ну разве что как способ поесть....

[Streid]

В программе семинара перечислили всю статью 25 НК :-)
За 2,5 часа.
Бесплатно, поэтому не кормят.


Т.е. смыла большого в таких мероприятиях нет.

[Г_Росс]

Streid, если ходить то на платный и на нормальных лекторов

[Streid]

если ходить то на платный и на нормальных лекторов

Спасибо за совет!

[Тоня]

Я всегда ходила на платные и узкотематические, получала много полезного и интересного. И еще чтобы лекторы были из всяких независимых структур, а то попала как-то на семинар по прибыли, первую половину читала дама из налоговой, у всех участников была масса вопросов, ни на один не ответила, исключительно цитаты из НК, слово в слово, как будто мы сами читать не умеем.

[зипо]

Если время есть, нужно ходить на все.Хотя бы пообщаться с такими как сам. А вобще, был раз на семинаре, проводил Правовест. Насмешил начальник отдела ФНС по налогу на прибыль. Парень грамотный, но чиновник.

[ната В]

Приглашают на семинар. Лектор Егоров Вадим Викторович (г.Москва)
про него пишут: к.э.н., ведущий эксперт АКДИ "Экономика и жизнь", автор книг по бухучету, трудовому праву, многочисленных публикаций в "Экономика и жизнь", "Российский налоговый курьер", "Учет, налоги, право"
Стоит ли идти? Посоветуйте? Может быть кто-то уже был у этого лектора?
Ответ мне надо дать сегодня до 14.00. А я ничего не могу решить.

[Демидова Татьяна]

если ходить то на платный и на нормальных лекторов

Я всегда ходила на платные и узкотематические, получала много полезного и интересного.

абсолютно согласна с авторами постов.
Халява, она качественной не бывает. За все надо платить.