×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    BuhBuh BuhBuh вне форума
    Клерк Аватар для BuhBuh
    Регистрация
    30.10.2002
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    783

    Прецеденты при проверке ККТ

    Здравствуйте. Такая ситуация у нас произошла, Открылась точка приема платежей, пока касса в налоговой регистрировалась решили проводить исследование покупательского спроса. Был издан указ об этом. Оператор, которая там работала, стала принимать платежи и проводить передавая на другую точку по ICQ (договорившись с другим оператором).
    Приходит налоговая- посмотрели на это дело, составили акт о том что она приняла платеж на 50 руб, она подписалась. Потом они посмотрели у нее на столе лежало 1700 руб и это тоже написали в акте. И все. Теперь я была в налоговой 20.06 комиссия, поговорив с ними по душам, они сказали, что одназначно ставят в таких случаях 30 000 штраф минимум, после прецендента в августе 2004 г. когда ВАС постановил, что если виновато должностное лицо, то виновато и само предприятие. Я знаю еще один прецендент- постановление ВАС Волго-вятского округа от 07.10.2004 по делу № А79-4025/2004-СК1-3779 о том, что предприниматель не выдал чек на 30 руб, и судья счел это нарушение незначительным.
    Кто-нибудь знает еще какие-нибудь прецеденты в нашу или в их пользу, которые были после августа 2004 года? Помогите.. Мы просто не в состаянии заплатить такую сумму.
    Поделиться с друзьями
    Многие стали пессимистами, финансируя оптимистов.

  2. #2
    BuhBuh BuhBuh вне форума
    Клерк Аватар для BuhBuh
    Регистрация
    30.10.2002
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    783
    Неужели нет не у кого такой практики???
    Многие стали пессимистами, финансируя оптимистов.

  3. #3
    alz alz вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    BuhBuh, а у нас не страна прецендентного права и практика тут сильно не поможет. А вот по 1700 руб. нужно однозначно спорить, что это личные деньги.
    А 50 руб. можно попробовать доказать, что это не было реализацией. Как оформлялись сделки? Кто клиент? Может ли это физ.лицо дать показания, что просто возвращало долг, например?
    Был издан указ об этом.
    Указы в нашей стране может издавать Президент РФ.

  4. #4
    BuhBuh BuhBuh вне форума
    Клерк Аватар для BuhBuh
    Регистрация
    30.10.2002
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    783
    Инспекторы стояли за нашей кабинкой и наблюдали, как клиенты запоняли бланки заявок, и оператор принимала их и деньги и говорила, что деньги на счет (сотовый телефон) поступят в течение 3-х минут. Когда они подошли к ней, она им отдала деньги для пересчета (они лежали на столе) и заполненные квитанции.
    И подписала акт, что она брала деньги.
    Многие стали пессимистами, финансируя оптимистов.

  5. #5
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Мда... Если цель налоговой была именно оштрафовать, то тут практически без вариантов.

  6. #6
    BuhBuh BuhBuh вне форума
    Клерк Аватар для BuhBuh
    Регистрация
    30.10.2002
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    783
    Да, через знакомых навели справки, в этом магазине они не проверяли 3 года (все схвачено), а настучали конкуренты. Посоветовалась с хорошим юристом (с большим и успешным судебным опытом именно с налоргами), она сказала, что не та сумма, чтобы убирать точки из этого района, что обязательно надо будет делать в случае подачи в суд. Вот так-тот...
    Многие стали пессимистами, финансируя оптимистов.

  7. #7
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от BuhBuh
    ... а настучали конкуренты.
    Ну... это было почти очевидно.
    Цитата Сообщение от BuhBuh
    ... не та сумма, чтобы убирать точки из этого района,
    Это тоже скорее очевидно, но... только вот правонарушение налицо, и штрафа не отменяет.
    Цитата Сообщение от BuhBuh
    ... что обязательно надо будет делать в случае подачи в суд.
    А вот это вовсе не очевидно. Ибо правонарушение очевидное, административное, и, если в теме все верно написано, что-то не вижу даже минимальной вероятности выигрыша.

  8. #8
    BuhBuh BuhBuh вне форума
    Клерк Аватар для BuhBuh
    Регистрация
    30.10.2002
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    783
    значит получается в любом случае по ст. 14.5 надо наказывать юр. лицо? Не рассмотривая вину должностного лица...Это будет только сверху еще плюсом к штрафу.
    Многие стали пессимистами, финансируя оптимистов.

  9. #9
    БСКатерина
    Гость
    если не в состоянии сразу заплатить такой штраф - пишете ходатайство о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания на 3 месяца, прилагаете график платежей (раз в месяц по 10 тыс. или еще как), укзаываете в ходатайстве, что у вас тяжелое материальное положение и все такое и налорг вынесет определение о рассрочке. а штрафанут в любом случае юр.лицо. Хотите - судитесь, тут на сайте были рекомендации по делам о ККТ, но....

  10. #10
    BuhBuh BuhBuh вне форума
    Клерк Аватар для BuhBuh
    Регистрация
    30.10.2002
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    783
    да я понимаю, что по крайней мере у нас в области не было случаев такой справедливости. Но ведь хочется ... побарахтаться, буду узнавать сколько это будет мне стоить..
    Многие стали пессимистами, финансируя оптимистов.

  11. #11
    alz alz вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    Можно, но это крайне сложно (особенно пос ле постановления высшей судебной инстанции) попробовать доказать, что это все была "самодеятельность" оператора, тогда штраф все-таки будет меньше... 7 тыс. руб.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)