×
Показано с 1 по 17 из 17
  1. #1
    AlevtinaS AlevtinaS вне форума
    Клерк
    Регистрация
    20.07.2011
    Сообщений
    339

    Завышены расходы на 80руб в предыдущем налогвом периоде

    Вовремя не сделали сверку с деллиниями,когда сделали ,оказалось,что нами был принят к учету не тот документ(вот просмотрели наименование получателя услуг-уж очень документы у них мелковаты-косяк,наш,бесспорно),иными словами вместо акта на 609 руб приняли к учету на 690.разница-81рубль. дело было в сентябре2013. ....
    могу,сославшись на принцип существенности сделать сторно Дт44Кт60-80руб? так не хочется из-за небольшой суммы корректировать и ндс-ку и прибыль того периода
    спасибо!
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Старый ворчун Старый ворчун вне форума
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,785
    Цитата Сообщение от AlevtinaS Посмотреть сообщение
    Вовремя не сделали сверку с деллиниями,когда сделали ,оказалось,что нами был принят к учету не тот документ(вот просмотрели наименование получателя услуг-уж очень документы у них мелковаты-косяк,наш,бесспорно),иными словами вместо акта на 609 руб приняли к учету на 690.разница-81рубль. дело было в сентябре2013. ....
    могу,сославшись на принцип существенности сделать сторно Дт44Кт60-80руб? так не хочется из-за небольшой суммы корректировать и ндс-ку и прибыль того периода
    спасибо!
    забить и забыть.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  3. #3
    AlevtinaS AlevtinaS вне форума
    Клерк
    Регистрация
    20.07.2011
    Сообщений
    339
    пусть болтается 80 руб?да ну их..могу ж сторном списать?

  4. #4
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,701
    Цитата Сообщение от AlevtinaS Посмотреть сообщение
    сославшись на принцип существенности сделать сторно Дт44Кт60-80руб?
    Только правильнее 60 - 91.1 с точки зрения БУ

  5. #5
    mvf mvf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Цитата Сообщение от AlevtinaS Посмотреть сообщение
    да ну их
    В БУ - да ну. В НУ - сдать уточненки.
    Best regards, Михаил

  6. #6
    AlevtinaS AlevtinaS вне форума
    Клерк
    Регистрация
    20.07.2011
    Сообщений
    339
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    В БУ - да ну. В НУ - сдать уточненки.
    хотите сказать-принципом несущественности суммы расходов тут мотивировать не получится?(имею ввиду несдачу уточненки за 3 кв13)только глаза мозолить уточненкой то из-за копеек...или тут ст.120 НК РФ пахнет?

  7. #7
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,701
    AlevtinaS, в НУ законодательно никаких принципов существенности не предусмотрено.
    А стоит ли напрягаться за 80 руб. - решать вам.

  8. #8
    Лёнка Лёнка вне форума
    Клерк Аватар для Лёнка
    Регистрация
    25.05.2009
    Адрес
    г.Волгоград
    Сообщений
    13,476
    Цитата Сообщение от AlevtinaS Посмотреть сообщение
    уж очень документы у них мелковаты-
    не то слово...поубивала бы таких экономистов...
    1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
    2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...

  9. #9
    AlevtinaS AlevtinaS вне форума
    Клерк
    Регистрация
    20.07.2011
    Сообщений
    339
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    AlevtinaS, в НУ законодательно никаких принципов существенности не предусмотрено.
    А стоит ли напрягаться за 80 руб. - решать вам.
    да,речь в Приказе МФ РФ от 22.07.03 N 67 о показателях бух.отчетности...
    да,конечно,я понимаю,что решать мне..чем может это грозить?
    статья 120-взыскание штрафа в размере двадцати процентов от суммы неуплаченного налога, но не менее сорока тысяч рублей и пени?
    с другой стороны,сумма ,действительно незначительная,в случае проверки,думаю налорги постараются найти более значимые дефекты,да и есть они..

  10. #10
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,339
    Откуда тут возьмется статья 120? Вы что, систематически так делали?

  11. #11
    AlevtinaS AlevtinaS вне форума
    Клерк
    Регистрация
    20.07.2011
    Сообщений
    339
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Откуда тут возьмется статья 120? Вы что, систематически так делали?
    разумеется,нет)
    что может грозить то мне в случае неподачи корректировки,как считаете?)

  12. #12
    Старый ворчун Старый ворчун вне форума
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,785
    Цитата Сообщение от AlevtinaS Посмотреть сообщение
    разумеется,нет)
    что может грозить то мне в случае неподачи корректировки,как считаете?)
    штраф 16 рублей - если найдут ваши 80.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  13. #13
    AlevtinaS AlevtinaS вне форума
    Клерк
    Регистрация
    20.07.2011
    Сообщений
    339
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    штраф 16 рублей - если найдут ваши 80.
    сдается мне,не это искать будут))спасибо всем за помощь и внимание!)

  14. #14
    Старый ворчун Старый ворчун вне форума
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,785
    Цитата Сообщение от AlevtinaS Посмотреть сообщение
    сдается мне,не это искать будут))спасибо всем за помощь и внимание!)
    исправляю свою ошибку - грозит штраф 3 рубля с копейками.
    это к вопросу о корректировках.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  15. #15
    AlevtinaS AlevtinaS вне форума
    Клерк
    Регистрация
    20.07.2011
    Сообщений
    339
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    исправляю свою ошибку - грозит штраф 3 рубля с копейками.
    это к вопросу о корректировках.
    как посчитали?

  16. #16
    Старый ворчун Старый ворчун вне форума
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,785
    Цитата Сообщение от AlevtinaS Посмотреть сообщение
    как посчитали?
    20% от недоимки по налогу.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  17. #17
    AlevtinaS AlevtinaS вне форума
    Клерк
    Регистрация
    20.07.2011
    Сообщений
    339
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    20% от недоимки по налогу.
    ну и пени
    спасибо!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)