Налоговая прислала директору письмо с требованием явиться,допустим,01.07. туда-то для дачи пояснений почему это у него в организации загод убыток. Деят-ть в этом году не ведется и директор благополучно о письме забыл. И 01.07 никуда не пошел и ничег не обяснял. (письмо,кстати,пришло на домашний адрес,хотя фирма зарегистрирована на другой "недействительный",то бишь "массовый" адрес).
Что теперь будет? И как быть?
КОАП ст. 19.4
. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, -
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 125-ФЗ)
*влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
Все прям так серьезно? Не явился на заседание этой тупой комиссии по тупому вопросу и кердык?
Ну а если директор был в больнице (а он там действительно был) в это время? Что надо взять из стационара (больничный проводить и брать не хочет) и когда предъявлять - когда штраф наложат или сразу бежать?
Да нет конечно. Он или шутит или бредит.Сообщение от Аноним
Нет. Санкции за неявку на эти комиссии отсутствуют.Не явился на заседание этой тупой комиссии по тупому вопросу и кердык?
Спасибо большое. Успокоили. Просто директор - мой муж.,поэтому переживаю.
Ну а раз срок пропущен,вообще что-либо делать надо в связи с таким вот теребованием налоговой или вообще забыть про них?
Если не хотите получать такие письма, не надо было убыток показывать.
Угу, и надо было баланс рисовать в угоду налоргу... Самой то не стыдно за такие советы?
Ну,я то тут как бы не при чем
лучше объявиться - т е показать что директор существует фирма не однодневка - написать объяснения почему убыток и т д . А так последствия - административный штраф на директора не оплатите - лишение директора заниматься коммерческой деятельностью на три года и т д а может конечно и пронесет
НЕ ВЕРЮ !!! НПА в студию!!!
И правильно делаете.
Народ,но все же кто-нибудь ответит как оно на самом-то деле?
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговый орган имеет право "вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах".
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан: "выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей".
Аноним-автор, изучайте, делайте выводы.
Какой статьей НК РФ предусмотрена ответственность за неявку на заседание комиссии, описанной топиккастером? В какой статье НК РФ установлен правовой статус комиссии, описанной в постах топиккастера?Угу, только изучайте нормативку, а не истерические страшилки для выпускников бухгалтерских курсов.й
Аноним-автор, изучайте, делайте выводы.
Дык...
7) выполнять законные требования налогового
органа об устранении выявленных нарушений
законодательства о налогах и сборах, а также
не препятствовать законной деятельности
должностных лиц налоговых органов при
исполнении ими своих служебных
обязанностей;
ГДЕ тут про ответственность за неявку?! .. ну хоть намёк?
СТРАШИЛКА должна быть страшной!
Вывод фигняНарод,но все же кто-нибудь ответит как оно на
самом-то деле? А то ,прямо потасовка
между Анонимами (отличными от меня ), а
вопрос так в воздухе и завис. Один
говорит,БЯДА,другой -ФИГНЯ. Кто прав-то?
Аноним,это описание дало Вам много оснований для выводов? А была ли вообще комиссия?
А в чем по-Вашему выражается воспрепятствование? В абстрактных словах ни о чем?
Ну это не по моему а по НК. Неявка ни на что в работе комиссии не влияет. Даже вынося какое-то решение налалату даётся время и право данное решение оспорить/обжаловать.
Ну если так, то давайте ссылку.
О какой комиссии Вы вообще говорите? Вы уверены, что она была?
Вааще не в курсе по поводу комиссии я лишь возразил вам по поводу ответственности за не явку которой вы тут пугаете и которая просто отсутствует.
Поясните, в каком посте и какой фразой я "пугал"? Я привел ссылки на две нормы НК РФ и предложил автору темы ознакомиться с ними, изучить и сделать выводы.
Из приведенных ссылок не следует права налорга требовать пояснения убытка. По материалам камеральной проверки декларации по прибыли налорг может потребовать лишь объяснения по выявленным расхождениям между данными декларации и данными, имеющимися у налорга. Если расхождений нет, то налорг может идти лесом со своими требованиями.
С 2014 г. налоговики имеют право требовать пояснения по убыточным декларациям. ( абз. 3 п.3 ст 88 НК) http://wiki.klerk.ru/index.php/%D0%9...D1%8C%D1%8F_88
Кроме того, пояснения налогоплательщика могут запрашиваться и вне рамок налоговой проверки, но и в иных случаях, связанных с исполнением налоговыми органами законодательства о налогах и сборах. См., например:
Определение ВАС РФ от 25.01.2013 N ВАС-18148/12 по делу N А51-7538/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным уведомления налогового органа о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) на заседание комиссии по работе с убыточными организациями.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что право налогового органа вызывать налогоплательщиков посредством письменного уведомления предусмотрено НК РФ.
И опять к вопросу об ответственности, так как ПРАВО налорга никто под сомнения НЕ СТАВИТ. Какая ответственность то?
Ответ на Ваш вопрос приведен в посте № 2 этой темы.
Того же мнения придерживается и Минфин России:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 9 апреля 2010 г. N 03-02-08/21
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики с участием Федеральной налоговой службы рассмотрел письмо по вопросу о вызове в налоговый орган налогоплательщика на основании письменного уведомления для дачи пояснений в связи с уплатой им налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением им законодательства о налогах и сборах, и сообщается следующее.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Частью 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Можете посмотреть судебную практику, связанную с применением части 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Я нашел, например, следующее:
Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 04.06.2012 по делу N 4а-237/2012
И чо там за ответственность?
Вот:
назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
а почему больничный брать не хочет? лучше пусть возьмет и не проводит. можно просто справку попросить.
если вы в сомнениях по поводу всего выше написанного, то делаете проще:пишите на бумаге свои пояснения по поводу убытка. так как есть.например, нет заказчиков, покупателей, а постоянные затраты (аренда) есть и т.п. прикладываете письмо с объяснениями почему не был на комиссии (лежал в больнице) прикладываете копию больничного(справку из больницы), оправляете это все почтой на адрес инспекции и спите спокойно.
Почему-то я Вам верю...
Там как бы вопрос несколько иной Легализация налоговых баз и до начисления налогов.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием