Расчет процентов по ст. 395 по дату фактической оплаты

[Ватман]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно рассчитать проценты по 395 статье:
в решении суда указано "..взыскать задолженность 100 рублей, сумму процентов за период 1 января-31 января в размере 71 копейка, и сумму процентов за период с 1 февраля по дату фактической оплаты по ставке рефинансирования".
Задолженность гасится частями, 28 февраля - 50 рублей, 31 марта - 30 рублей, 30 апреля - 20 рублей.

Проценты по дату фактической оплаты считаются на все 100 рублей за период с 1 февраля по 30 апреля? Или же на 100 рублей за период по 28 февраля, на 50 рублей за период по 31 марта, на 20 рублей за период по 30 апреля?
Юрист взыскателя утверждает, что проценты считаются на всю сумму основного долга, пока он не будет погашен полностью, даже если основного долга осталось оплатить 1 рубль, но как-то это кажется странным.
Спасибо!

[Storn]

Странный у вас юрист

[Ватман]

Странный у вас юрист

У нас или у взыскателя?
Не подскажете, чем регламентируется такой расчет?

[Leila]

У нас или у взыскателя?

Ватман, тот, кто говорит, что

проценты считаются на всю сумму основного долга, пока он не будет погашен полностью, даже если основного долга осталось оплатить 1 рубль, но как-то это кажется странным.

Если, конечно, в договоре не указано что-либо подобное.

Не подскажете, чем регламентируется такой расчет?

Так ст. 395 ГК РФ и регламентируется. В договоре что по этому поводу сказано? Вы же не всю сумму основного долга до сих пор неправомерно удерживаете? Пусть "юрист" внимательно прочитает п. 1 ст. 395 и будет ему счастье.

[Ватман]

Leila, нет, в договоре никаких отдельных оговорок нет про порядок расчета. Сумму основного долга мы оплатили после решения суда несколькими платежами. Но взыскатель упирается в формулировку из решения суда "проценты...по дату фактической оплаты", и считает проценты на всю сумму основного долга до последнего платежа, т.е. как раз, по их мнению, по дату фактической оплаты, при этом с комментариями "всегда так делали, по другому не бывает".
Вот я и в ступоре - может быть какие-то разъяснения были по этому вопросу, которые мимо меня прошли? Или же взыскатель все-таки лишнего насчитал?