<p> Алексей Мамонтов </p>
<p><strong>Независимые эксперты отмечают ухудшение качества государственного администрирования
в России. Так, по данным специалистов Всемирного банка, в разделе “Качество
госинститутов” мы с 118-го места в 2002 г. опустились на 145-е в 2004 г. В
значительной мере это относится и к деятельности Центробанка (ЦБ) в области
банковского надзора. </strong></p>
<p>Банк России сегодня призывает коммерческие банки интенсивнее наращивать собственные
средства, поскольку предел роста активов на уже имеющемся капитале в большинстве
из них почти достигнут. Однако при этом он умалчивает о том, что привлечение
новых инвестиций в банковский сектор наталкивается на целый ряд проблем, связанных
как раз с качеством его регулирования. Среди этих проблем — резко возросшие
риски (в том числе риски чиновничьего произвола) и снижение рентабельности
банковского бизнеса по сравнению с другими. К издержкам банков по выполнению
функций агентов налогового и валютного контроля добавились новые требования
финансовой разведки и силовых структур. В погоне за “грязными деньгами” и “международными
террористами” они все чаще вторгаются на территорию банков. Защита от подобных
акций, зачастую напоминающих примитивный наезд, требует новых расходов. Модная
нынче борьба с отмыванием оборачивается созданием новых ниш чиновничьего мздоимства
и перетоком денежных средств (далеко не только криминальных) из безналичной
сферы в наличную. Допущенная ЦБ утечка баз данных по клиентским проводкам усилила
недоверие к способности его руководителей контролировать ситуацию внутри самого
банка. </p>
<p>Широко афишируемая за рубежом руководителями ЦБ и Федеральной службы по финансовому
мониторингу борьба с отмыванием преступных доходов и терроризмом в наших коммерческих
банках обернулась закрытием для большинства из них счетов в американских клиринговых
центрах. Однако мало кто помнит, что этот самый терроризм был впервые профинансирован
через расчетно-кассовый центр ЦБ с помощью “чеченских авизо”. Надо признать,
что усилия ЦБ по ослаблению международных позиций российских банков никогда
еще не приносили столь ощутимых результатов. Это вылилось в сокращение лимитов,
рост кредитных ставок, отказ от расширения сотрудничества. Нет нужды говорить,
насколько это ухудшило условия работы российских банков с их клиентами. Часть
из этих клиентов решила свои проблемы, перейдя в госбанки. </p>
<p>В отношении последних наметился явный фаворитизм. Одним из красноречивых подтверждений
тому стала фактическая национализация Внешторгбанком (с помощью ЦБ) Гута-банка.
Впрочем, здесь действия ЦБ, по-видимому, укладываются в русло общей кампании
по усилению прямого государственного присутствия в капитале крупнейших компаний
страны (революционный лозунг “Банки, вокзалы, телеграф!” обогатился еще и аббревиатурой
ТЭК).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/bank?25883