Добрый день.
Имеется следующая ситуация. Один и тот же партнер выступает одновременно и покупателем и поставщиком. В связи с чем по итогу месяца по нашим данным у него и дебиторка и кредиторка.
Насколько опасно проводить зачет дебиторки в счет кредиторки без документа? Наивно полагала, что необходим акт зачета требований. Без него никак.
Коллега настаивает, что отражение в балансе фиктивных долгов большая ошибка, чем пустой зачет.
Действительно ли так?
А с чего он взял, что это "ошибка"? Да еще и фиктивная.Сообщение от Аноним
Допустим, что контрагент подаст в суд, претендую на свою дебиторскую задолженность. Вы какими двусторонними документами будете доказывать, что не должны?
Best regards, Михаил
Актом сверки по его кредиторке.
Если есть акт сверки в котором всё "по нулям" - делайте зачет между бухсчетами, проблема-то в чем?
Best regards, Михаил
Необязательно.
Для зачёта достаточно заявления одной стороны. Но контрагенту такое заявление нужно направить.
Кроме товаросопроводительных документов на отгрузки и поставку ничего. Акта сверки тоже нет.
Вот и мучают сомнения, что просто так нельзя зачет делать.
А как же однородность?
Best regards, Михаил
А как она связана с наличием акта?
Какого "акта"? Акт уже забыли, вопрос о другом.
Best regards, Михаил
mvf, поясни плиз
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Best regards, Михаил
.
mvf, то есть если долг по товарам одной стороны и долг по товарам другой стороны то есть однородность и соответственно достаточно уведомления другой стороны о зачете?или я опять запуталась
И чего? То акты, то точки... ) Перед заявлением еще надо выполнения трех условий.
Best regards, Михаил
Документ все равно нужен, будь то заявление о зачете, или иной. Просто так проведение такой операции недопустимо.
Коллеги, благодарю за участие!
Да, обои должны дружка дружке деньги.
Да, при выполнении условий.
Best regards, Михаил
mvf, ну и кроме всего нужно доказательство об уведомлении другой стороны. так?
А почему только деньги?
не только..
какие еще предположения про однородность требований?
Вполне допустимо: если я должен контрагенту больше, чем он мне, я ему доплачу лишь разницу. Просто так.
А в чём тут неоднородность?
Требование -денежное, договорное. ГК вроде не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.
Если срок исполнения обязательств наступил и нет запрета на прекращение обязательств зачётом.
Последний раз редактировалось gnews; 13.08.2014 в 16:36.
У меня в практике был контрагент, которого такая доплата не устроила. Подробностей не помню, но если не ошибаюсь у него разные р/сч были.
Может немного не в тему ситуация, просто вспомнилось.
Это его сугубо личные трудности.
Доказательство, что оно получено другой стороной.
Для каких целей? Если для суда, то ему достаточно будет заявления о встречном иске. А во всех остальных случаях это доказательство на фиг не нужно.
п. 4 Информационного письма Президиума ВАС от 29.12.2001 N 65
желательно все же подтверждение получения иметь
что такое встречный иск?
Ст. 132 АПК РФ
имеется ввиду на погашение задолженности? так там еще эту задолженность подтвердить надо будет..
Так же, как и при зачете.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием