<p><strong>Возможно, налоговые инспекторы станут проверять предприятия добросовестнее. Дело
в том, что теперь им придется оплачивать судебные процессы с налогоплательщиками. </strong></p>
<p>Такой вывод можно сделать на основании недавно обнародованного
информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25 мая 2005
г. № 91. В этом документе судьи указали, что от уплаты государственной пошлины
освобождаются только ве-домства, которые прямо упомянуты в статье 53 Арбитражного
процессуального кодекса. </p>
<p>Согласно этой норме, «орган, обратившийся в арбитражный суд,
пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца».
То есть, если фирма выиграет дело против ИФНС в первой инстанции, инспекции
придется заплатить госпошлину за то, чтобы подать апелляцию или кассацию. </p>
<p><strong>ВАС дал «добро» </strong></p>
<p>Глава 25.3 Налогового кодекса гласит, что размер госпошлины
зависит от суммы, указанной в судебном иске, но не может превышать 100 тысяч
рублей. При этом там прямо сказано, что государственные ведомства освобождаются
от ее уплаты, если они подают в суд заявления «в защиту прав, свобод и законных
интересов других лиц» и выступают в качестве истцов. Во всех остальных случаях
госпошлина уплачивается на общих основаниях. Тем не менее до сих пор и суды,
и налоговые инспекции игнорировали эту норму, считая, что интересы бюджета
можно защищать абсолютно бесплатно. </p>
<p>В определении от 1 марта 2005 г. № КАС05-068 кассационная
коллегия Верховного Суда решила, что государственное ведомство, которое выступает
в качестве ответчика, обязано уплачивать государственную пошлину, если оно
подает апелляционную или кассационную жалобу. Также из документа служителей
Фемиды следовало, что суды не вправе принимать иски от чиновников, если к заявлению
не приложена квитанция об уплате госпошлины. </p>
<p>Однако воспользоваться сенсационным определением Верховного
Суда никто не смог. По словам юристов, ни один арбитражный суд не рискнул применить
эту норму и оставить без движения жалобы налоговых инспекций, не уплативших
пошлину. Дело в том, что суды воспринимают как прямое указание к действию только
мнение непосредственных начальников – судей Высшего Арбитражного Суда. Теперь,
когда ВАС обнародовал свою позицию по этому вопросу, можно ожидать, что судьи
прекратят принимать бесплатные жалобы инспекторов. </p>
<p><strong>Станет ли проверок меньше? </strong></p>
<p>По оценкам специалистов, такое решение повлечет дополнительные
траты для Федеральной налоговой службы, которые могут составить около миллиарда
рублей в год. Однако это вряд ли уменьшит количество необоснованных претензий
со стороны инс- пекторов. </p>
<p>Для них по-прежнему самым важным показателем работы является
число выявленных нарушений налогового законодательства.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?25941