×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 43
  1. #1
    Модератор "Упрощенки" Аватар для Эйвидж
    Регистрация
    09.02.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    344

    Странный ответ на проблему УСН и товаров...

    ИМХО: категорически не могу согласиться с указанным налоговым советником, но может кто-то захочет вопользоваться...

    Я работаю главным бухгалтером в торговой фирме. Мы решили перейти на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2003 года. В качестве объекта обложения единым налогом выбрали разницу между доходами и расходами. А можно ли учесть в составе расходов для целей исчисления «упрощенного» налога покупную стоимость товаров?
    И.С. Мануйлова, гл. бухгалтер ЗАО «Черная речка» (г. Санкт-Петербург)

    Вопрос о включении фактической себестоимости проданных товаров в состав расходов для исчисления «упрощенного» налога является спорным. Так, некоторые специалисты полагают: затраты на приобретение товаров не могут быть признаны расходами. Эта точка зрения основана на том, что таких расходов нет в списке, который приведен в пункте 1 статьи 346.16 НК РФ.
    Действительно, перечень затрат, которые принимаются для целей исчисления единого налога, - закрытый. Он содержит 21 вид расходов, например:
    - материальные расходы;
    - расходы на оплату труда;
    - суммы НДС по приобретенным товарам (работам, услугам);
    - расходы на рекламу.
    Расходов на приобретение товаров в этом перечне нет.
    Однако, по нашему мнению, фактическая себестоимость отгруженных товаров все же должна быть учтена при исчислении облагаемой базы по «упрощенному» налогу. Включить ее в состав затрат можно по статье «Материальные расходы». Ведь материальные расходы - это, в частности, расходы на «приобретение материалов, используемых в производстве товаров или образующих их основу». Такое определение содержится в статье 254 НК РФ. А в пункте 2 статьи 346.16 НК РФ говорится, что для целей исчисления «упрощенного» налога материальные расходы принимаются в порядке, который установлен статьей 254 НК РФ.
    В торговле «основу» реализуемых товаров образуют сами эти товары.
    Значит, покупную стоимость товаров можно учесть при расчете «упрощенного» налога. Только обратите внимание: эти товары должны быть оплачены поставщику. Ведь расходы принимают для исчисления единого налога в момент их фактической оплаты. Так сказано в пункте 2 статьи 346.17 НК РФ.

    А.О. ДИКОВ, начальник отдела совершенствования законодательства о косвенных налогах МНС России, советник налоговой службы I ранга
    Поделиться с друзьями
    Плохих людей нет

  2. #2
    Клерк Аватар для Диана
    Регистрация
    12.02.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    500
    Подробный разбор полётов по теме:
    http://forum.klerk.ru/showthread.php?threadid=4149

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    25.11.2002
    Адрес
    Чита
    Сообщений
    8
    Существует ли официальное разъяснение от МНС о включении купленных товаров в состав расходов?
    Можно ли, подав заявление о переходе на УСН, до 15января 2003 отказаться от перехода на УСН?

  4. #4
    Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    Руководитель 33 ИМНС г. Москвы надеется, что стоимость товаров включат в перечень расходов. Пока же она такие расходы не принимает и ждет разъяснений УМНС.

    Отказаться от перехода на УСН видимо нельзя.
    Демидова Татьяна

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    24.09.2002
    Адрес
    Томск
    Сообщений
    33
    "НУ И ГЛАВНОЕ. ПОДТВЕРДИЛАСЬ ИНФОРМАЦИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ РАНЕЕ ИЗ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ О ТОМ, ЧТО СУБЪЕКТЫ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, ПЕРЕШЕДШИЕ НА УПРОЩЕННУЮ СХЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И РАБОТАЮЩИЕ ПО ПРИНЦИПУ "ДОХОДЫ, УМЕНЬШЕННЫЕ НА ВЕЛИЧИНУ РАСХОДОВ", СМОГУТ ОТНОСИТЬ НА СЧЕТ РАСХОДОВ СТОИМОСТЬ ПРИОБРЕТЕННЫХ ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПЕРЕПРОДАЖИ ТОВАРОВ.

    О готовности поддержать эту поправку Правительством России при подготовке законопроекта ко второму чтению заявил заместитель министра финансов Сергей ШАТАЛОВ. Ранее указанная поправка уже получила поддержку
    думского комитета по бюджету и налогам."

    Пресс-релиз Профсоюза Предпринимателей Томской области

    До 15 января 2003 г. можно отказаться от упрощенки, но вы сможете на нее перейти ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА!!!

  6. #6
    Аноним
    Гость
    До 15 января 2003 г. можно отказаться от упрощенки, но вы сможете на нее перейти ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА!!!
    Не согласна. Такой порядок предусмотрен для организаций, перешедших на УСН и потерявших в 2003 г. право на ее применение по 2 причинам- превышение лимита выручки или численности.
    Для организаций, отказавшихся от УСН до 15 января 2003г., никаких ограничений по дальнейшему переходу на УСН вроде бы не предусматривается. Или я невнимательно читала?

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    24.09.2002
    Адрес
    Томск
    Сообщений
    33
    Не согласна. В НК прописано "Налогоплательщик, перешедший с упрощенной системы налогообложения на общий режим налогообложения, вправе вновь ... ". Я думаю это относится как к пункту 5, так и 6. Покрайней мере наша местная налоговая трактует так.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    25.11.2002
    Адрес
    Чита
    Сообщений
    8
    5"НУ И ГЛАВНОЕ. ПОДТВЕРДИЛАСЬ ИНФОРМАЦИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ РАНЕЕ ИЗ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ О ТОМ, ЧТО СУБЪЕКТЫ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, ПЕРЕШЕДШИЕ НА УПРОЩЕННУЮ СХЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И РАБОТАЮЩИЕ ПО ПРИНЦИПУ "ДОХОДЫ, УМЕНЬШЕННЫЕ НА ВЕЛИЧИНУ РАСХОДОВ", СМОГУТ ОТНОСИТЬ НА СЧЕТ РАСХОДОВ СТОИМОСТЬ ПРИОБРЕТЕННЫХ ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПЕРЕПРОДАЖИ ТОВАРОВ. [/QUOTE]
    Весь Интернет перерыл - ну нет свежих новостей про поправки. Это все было летом, перед ВТОРЫМ чтением. Обломило МНС торговлю с УСН. Наверное, подсчитали сколько в бюджет недособирают ) Ну а если поправки всё же будут, тогда и будем думать.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    24.09.2002
    Адрес
    Томск
    Сообщений
    33
    Исходное сообщение МедиаМакс
    Весь Интернет перерыл - ну нет свежих новостей про поправки. Это все было летом, перед ВТОРЫМ чтением. Обломило МНС торговлю с УСН. Наверное, подсчитали сколько в бюджет недособирают ) Ну а если поправки всё же будут, тогда и будем думать.
    Я же писала, что это пресс-релиз Томского профсоюза, он выходит только по рассылке. Если хотите могу выслать на личный адрес. По их данным с ними связался представитель от Администрации Президента и сказал, что поправка о покупной стоимости товаров на 98% пройдет.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10
    Тата, умоляю, вышлите, пожалуйста, как можно скорее на superrus@online.ru
    НУ ОЧЕНЬ НУЖНО!!!
    Заранее благодарен.

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    14.11.2002
    Сообщений
    8
    По их данным с ними связался представитель от Администрации Президента и сказал, что поправка о покупной стоимости товаров на 98% пройдет.
    Ну как эти поправки могут пройти, если для официального публикования осталось 4 дня! Если я правильно понимаю, иначе они вступят в законную силу только с 01.01.2004 года, так как налоговый период по УСН год! А в Думе в первом чтении приняты поправки к 26.2 НК РФ 20.11.02 и там нет закупочной стоимости товара, конечно теоретически можно внести в проект это ко второму чтению... Но уж больно мало времени осталось... Да и в планах Думы на оставшиеся дни нет рассмотрения этих поправок... Для них сейчас важнее рассматривать что-то типа " О статусе депутата..."

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    24.09.2002
    Адрес
    Томск
    Сообщений
    33
    Поправки улучшающие положение налогоплательщиков могут быть внесены задним числом. Второе чтение должно проходить в осене-зимнюю сессию. Надееюсь до конца декабря решат этот вопрос.

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    25.11.2002
    Адрес
    Чита
    Сообщений
    8
    Остаётся только надеяться, что после принятия поправок можно будет перейти на УСН. А если нет, то и не надо. Мы пойдем другим путём. Всё же вышлите Томский пресс-релиз на lsa@mail.chita.ru . Спасибо

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10
    Другой источник подтвердил информацию Тата:

    "Да, у нас есть заключение Комитета ГДумы по бюджету и налогам о целесообразности внесения такой поправки, кроме того, было совещание в присутствии Президента РФ, где Правительство и МинФин признали, что это недоработка в этом законе и обещали исправить. Рассмотрение этой поправки (как и некоторых других, в том числе всех наших) назначено на 11 декабря.
    Мы работаем с приемной депутата Юдина В. И, и они нам сразу сообщат. До 30 ноября ничего опубликовано не будет. ак что все наджеды на ст. 5 НК РФ"

    Так что будем ждать 11 декабря

  15. #15
    Адвокат
    Гость
    А чего суетиться. Для торговли УСН оборотный все-равно выгоднее общего режима. 6% состоят из 5% НПр и 1% на все остальное. Подаете заявление БЕЗ УКАЗАНИЯ ПРИМЕНЯЕМОЙ НАЛОГООБЛОГАЕМОЙ БАЗЫ (кодексом не предусмотрено, а форма МНС их отсебятина, не зарегестрированная в Минюсте), а дальше ждете изменений. И по итогам 1 квартала 2003 года считаете что Вам выгоднее, на ту налогооблогаемую базу и переходите.

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    14.11.2002
    Сообщений
    8
    Интересно получается... ИМХО если поправки к упрощенке в плане закупочной стоимости товара буду приняты в январе, то именно только в этом случае они могут начть действовать задним числом то есть с 01.01.03, а вот если в декабре, то только через год т.к. сама система то еще не действует, а значит любые акты не ранее налогового периода...

    А если подавать на упрощенку без указания базы, так налоговая просто откажет и все! У нас все спорные решаются только через суд. Одно дело, когда отстаиваешь в суде право не уплаты конкретных сумм налога, а другое тут...

  17. #17
    Адвокат
    Гость
    Налоговая не имеет право отказывать в переходе на УСН. Кодексом не предусмотрено. Есть только ограничения по обороту, стоимости имущества и численности. Все остальное от лукавого.

  18. #18
    Клерк Аватар для ANGEL
    Регистрация
    15.08.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,047
    А как Вы считаете, можно ли будет поменять объект обложения налогом (на сегодняшний день выбрали с выручки 6%, но если покупная стоимость входит в расходы, то конечно выгоднее будет 15% с валового дохода)? Я слышала мнение Питерских аудиторов, что якобы до 15 января можно это сделать.
    Всего знать невозможно ANGEL

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    14.11.2002
    Сообщений
    8
    До 15 января можно только вообще отказаться от упрощенки, а для того чтобы поменять базу, на мой взгляд, на до было когда подавать заявление надо писать база - доходы (и далее оставить пустое место). Дальше договорится с инспектором, что потом, если что ... то можно дописать "уменьшенный на сумму расходов). Вот так!

  20. #20
    Клерк Аватар для ANGEL
    Регистрация
    15.08.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,047
    на до было когда подавать заявление надо писать база - доходы (и далее оставить пустое место). Дальше договорится с
    В НК нет такого объекта как просто доход: либо выручка, либо доходы-расходы.
    Всего знать невозможно ANGEL

  21. #21
    Клерк Аватар для София-Александра
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    191
    Я уже где-то здесь писала, что мнение налоргов по СПб - подавать заявление без указания базы, а отчетность составлять в соответствии с учетной политикой. А учетную политику сдаем с отчетностью за 1 кв. Так что время еще есть

  22. #22
    Клерк Аватар для ANGEL
    Регистрация
    15.08.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,047
    Так в моей ситуации, уже поздняк метаться, так что ли?
    А может можно как то изменить ситуацию?
    Последний раз редактировалось ANGEL; 11.12.2002 в 16:04.
    Всего знать невозможно ANGEL

  23. #23
    Адвокат
    Гость
    В кодексе не сказано, что при подаче заявления надо указывать налогооблогаемую базу. Посему поданное Вами заявление не является основанием для обязательного применения той базы, что вы указали. Я думаю арбитраж в этом случае будет на Вашей стороне. Кроме того, согласно приказа МНС, зарегестрированного в минюсте о "Книге учета доходов и расходов по упрощенке", которую надо зарегистрировать в налоговой перед началом деятельности, на титульном листе есть графа "налогооблагаемая база". Вот там пишите то что Вам надо, регистрируете книгу в налоговой и спокойно применяете.
    А будут упираться, скажите что секретарша - дура в заявлении не то напечатала, а вы - не проверили. Опечаточка вышла. И ни каких последствий.
    Что касается "Книги учета..........." см. http://www.sq97.ru/sq/book_descr.phtml?bcode=51

  24. #24
    Клерк Аватар для ANGEL
    Регистрация
    15.08.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,047
    Прочитала Вашу ссылочкуАдвокат, получается, что если я собираюсь вести книгу в эл. виде, то я регистрирую (заверяю в налоговой) одну книгу, а фактически веду другую? Сомневаюсь, что так прокатит, не станут ли налоговики упираться, что я в этом случае должна книгу в рукописном варианте вести?
    Всего знать невозможно ANGEL

  25. #25
    Адвокат
    Гость
    Думаю что будет хуже, когда Вы принесете свою книгу в электронном виде, а налоговая скажет что Вас тут не стояло, и так как Вы ни чего не зарегестрировали и не получили свой персональный номер разрешения на УСН, не подтвердили своих реквизитов и объекта налогообложения, то не мешало бы все пересчитать как для общего режима налогообложения.

  26. #26
    Клерк
    Регистрация
    25.02.2002
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    205
    Не знаю как с 2003 г., а при нынешей УСН книгу доходов запрещено вести в электронном виде.

  27. #27
    Клерк Аватар для Вера
    Регистрация
    08.08.2002
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    397
    "Так что будем ждать 11 декабря".
    Rus и Тата, как у Вас там с информацией по поводу внесение поправки в закрытый перечень расходов ( покупная стоимость товаров).
    На дворе 15 декабря, может быть, рассылочки были?
    Ну, очень наболевший вопрос.
    Я, кое-как успела подать заявление в налоговую, когда прочитала Ваши сообщения.
    Хотя в налоговой сказали, что нельзя включать в расходы и, если определюсь точно до 31 декабря 2002г., то на два года не лишат нас право применять упрощенку.
    С уважением, Вера.

  28. #28
    Анная Рязанова
    Гость
    Стенограмма пленарного заседания Госдумы 20 ноября
    Первое чтение поправок, второе назначено на 18 декабря.



    Председательствующий. Спасибо.

    У нас сейчас ситуация така Немножко задержался представитель

    Правительства заместитель министра Шаталов, докладчик по пункту 17. Мы

    рассмотрим его, этот вопрос, а потом примем решение дальнейшее. Сейчас у

    нас рассматривается вопрос 17: о проекте федерального закона "О внесении

    изменений и дополнений в главы 24, 262 и 263 Налогового кодекса Российской

    Федерации и некоторые акты законодательства Российской Федерации". Докладчик, как я уже говорил, депутат... не депутат пока еще, хотя у него блестящие перспективы, а первый заместитель министра финансов Сергей Дмитриевич Шаталов.

    Пожалуйста.

    Шаталов С. Д., официальный представитель Правительства Российской Федерации, статс-секретарь - первый заместитель министра финансов Российской Федерации.

    Спасибо.

    Уважаемый Владимир Петрович, уважаемые депутаты! Весной этого года мы приняли две главы - главу 262 и главу 263, - которые с 1 января следующего года вводят упрощенную систему налогообложения для малого бизнеса, а также предусматривают применение нового порядка взимания налога на вмененный доход для малого бизнеса.

    В связи с тем что возникли некоторые проблемы как принципиального, так и технического характера, Правительство предлагает внести ряд уточнений в принятые главы для того, чтобы решить возникшие вопросы. Самый главный вопрос, в связи с которым вносится этот законопроект, состоит в том, что если исходить прямо из текста закона, то налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения либо переведенные на уплату единого налога на вмененный доход, освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость, что совершенно справедливо в тех случаях, когда налогоплательщики реализуют произведенные ими или приобретенные ими товары, работы или услуги. Но эта схема, конечно же, не должна применяться в тех случаях, когда налогоплательщик приобретает какие-нибудь товары. В этом случае он должен уплачивать налог на добавленную стоимость на общих основаниях.

    Проблема возникла в связи с тем, что из буквального прочтения законопроекта можно сделать вывод, что при ввозе товаров на таможенную территорию России такие налогоплательщики могут быть освобождены от налога на добавленную стоимость. Чтобы снять такие сомнения, поскольку, конечно же, это не закладывалось в идеологию законопроекта, предполагается внести соответствующие уточнени

    Кроме того, ряд уточнений вносится в отношении определений, что собой представляет розничная торговля, и, в частности, предусматривается не применять режим налога на вмененный доход в отношении розничной торговли горюче-смазочными материалами, мощными мотоциклами и легковыми автомобилями, поскольку это может привести к серьезным потерям для территориальных бюджетов.

    Еще одна проблема возникла в связи с тем, что налог на вмененный доход, уплачиваемый на каждой территории, в каждом регионе определяется с помощью корректирующих коэффициентов. Один из этих коэффициентов, К1, зависит от кадастровой стоимости земли в соответствующем субъекте Российской Федерации, а примерно в десяти регионах такая кадастровая стоимость еще до сих пор не определена. Поэтому мы предлагаем на один год приостановить применение коэффициента К1. В то же самое время мы считаем возможным (Правительство возвращается к этому вопросу, сейчас он рассматривается дополнительно) при подготовке ко второму чтению, может быть, уточнить коэффициент К1.

    Все остальные нормы носят чисто технический характер. Это уточнение - амортизируемое имущество, или основные средства, или нематериальные активы. Есть норма, которая, безусловно, улучшает положение налогоплательщиков, поскольку освобождает тех налогоплательщиков, которые переведены на такие упрощенные системы налогообложения, от ведения полномасштабного бухгалтерского учета. И с учетом всех этих обстоятельств мы просим поддержать этот законопроект, принять его в первом чтении. Спасибо.

    Председательствующий. Спасибо.

    С содокладом выступит депутат Гончар Николай Николаевич.

    Гончар Н. Н. Уважаемые коллеги, глубокоуважаемый председательствующий! Всё, что сказало сейчас Правительство устами Сергея Дмитриевича Шаталова, говорилось во время обсуждения законопроекта, и поэтому комитет по бюджету, обсуждая предложение Правительства, рекомендовал Государственной Думе принять данный законопроект в первом чтении. Действительно, есть содержательные позиции, например по поводу налога на добавленную стоимость, о которой Сергей Дмитриевич сказал. Мы полностью разделяем эту позицию. Есть позиции технические, в частности, из текста закона выбыла дата представления налоговой декларации. Кроме того, что назвал Сергей Дмитриевич, там есть еще услуги ломбардов. И с этим предложением - об исключении услуг ломбардов из перечня бытовых услуг, подлежащих переводу на уплату единого налога, - мы тоже согласны. Поэтому мы рекомендуем Государственной Думе принять этот законопроект в первом чтении.

    А вообще, следует сказать, что когда законодательное зачатие происходит в условиях верноподданнической истерии - надо срочно сдать, мы обещали Президенту, - то рождаются юридические уроды. Поэтому (это позиция нашего комитета) мы во втором чтении внимательно проанализируем все поправки и наряду с уже поданными поправками постараемся учесть всё то, что вольно или невольно выпало из текста закона.

    В частности, хочу сразу сказать о не получившем заключения Правительства законопроекте, внесенном депутатами Артемьевым и Иваненко. Он касается расходов на приобретение товаров предприятиями торговли, розничной торговли, об этом говорил коллега Задорнов на заседании комитета, и комитет заранее говорит о том, что эта позиция будет поддержана нашим комитетом. В силу этого мы просим этот вариант закона не вносить для обсуждения, чтобы не создавать альтернативу. Мы обязательно максимально учтем это предложение при обсуждении поправок и вынесем на заседание Государственной Думы. Спасибо за внимание.

    Председательствующий. Спасибо, Николай Николаевич.

    Вопросы имеются докладчику и содокладчику? Да. Тогда запишемс Есть несколько рук.

    Пожалуйста, включите режим записи на вопросы. Пожалуйста, покажите запись. Первым записан депутат Задорнов, включите ему микрофон.

    Задорнов М. М., фракция "ЯБЛОКО".

    У меня вопрос Сергею Дмитриевичу Шаталову, официальному представителю Правительства по данному законопроекту. Просто он не был у нас в комитете.

    Я думаю, позиция многих по данному законопроекту определяется отношением Правительства к тому вопросу, который Николай Николаевич в своем докладе обозначил. Согласно ли Правительство, что в текст законопроекта будет добавлено положение о праве предпринимателей, которые работают по упрощенной системе, относительно расходов по приобретению товаров? И поддержит ли Правительство соответствующую поправку к проекту закона во втором чтении?

    Председательствующий. Пожалуйста.

    Шаталов С. Д. Да, мы готовы уточнить эту позицию.

    Председательствующий. Спасибо.

    Следующий - депутат Пономарёв.

    Включите ему микрофон.

    Пономарёв А. А., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.

    У меня вопрос к Сергею Дмитриевичу.

    Уважаемый Сергей Дмитриевич, несмотря на то что вы в своем докладе и говорили об этом, я хочу все-таки уточнить. В соответствии с федеральным законом от 24 июля 2002 года ? 104-ФЗ при расчете базовой доходности используется корректирующий коэффициент К1, учитывающий особенности ведения предпринимательской деятельности в различных муниципальных образованиях, особенности населенного пункта или места расположени В связи с этим у меня вопрос: будет ли Правительство Российской Федерации настаивать на неприменении данного коэффициента в 2003 году, учитывая, что его неприменение приведет к резкому увеличению налоговой нагрузки на налогоплательщиков?

    И второй вопрос: будут ли Правительством Российской Федерации предложены иные варианты применения данного коэффициента?

    Шаталов С. Д. Спасибо за вопрос. Это очень важный вопрос. Коэффициент К1 действительно необычайно важен для налогоплательщиков, поскольку на основании базовой максимальной доходности позволяет понизить для отдельных территорий ту доходность, начиная с которой берется налог на вмененный доход. Мы исходили, предлагая приостановить на один год действие этого коэффициента, из того, что на десяти, может быть, на одиннадцати территориях Росземкадастр не завершил эту работу, что создает определенные проблемы.

    Кроме этого, есть вопросы и в отношении того, насколько точна формула, с помощью которой строится коэффициент К1. Этот вопрос совсем недавно, на одном из последних заседаний, обсуждался в Правительстве еще раз, и я хочу сказать, что нет, мы не будем настаивать на жестком ограничении - снять этот коэффициент К1. Вполне возможно, что ко второму чтению мы предложим уточненную формулу, которая в наилучшей степени учитывала бы особенности ведения бизнеса на различных территориях.

    Председательствующий. Николай Николаевич, вы добавить хотите что-то? Пожалуйста.

    Гончар Н. Н. Я хочу обратить ваше внимание, что К1 принимается равным 1,0 (единице) на 2003 год, а нижня граница К2 - равной 0,05 (сейчас это 0,1, в первоначальном варианте было 0,5). Так вот, принимается 0,05 постоянно на период действия закона до внесения в него иных изменений. Поэтому в 2004 году, если закон будет принят так, как он сейчас сформулирован, К1 будет определяться по иной формуле и не будет равен единице, но нижня граница К2 останется равной 0,05.

    Председательствующий. Спасибо докладчикам и содокладчику. Вопросы и ответы закончены. Сейчас мы приступаем к обсуждению, коль скоро есть желающие выступить. Есть желающие выступить? Есть. Пожалуйста, депутат Артемьев...

    На всякий случай давайте проведем опрос.

    Включите режим записи на выступлени

    Покажите результаты.

    Так, есть записавшиес Раз уж записано, будем действовать по написанному.

    Депутат Дмитриева. Она дама, ее надо вперед пропустить. Следующим будет депутат Артемьев.

    Пожалуйста, включите депутату Дмитриевой микрофон.

    Дмитриева О. Г. Уважаемые коллеги, это не первый случай, когда мы в спешке принимаем закон. Так было и с законом о едином социальном налоге, так было и со всей второй частью Налогового кодекса - в спешке в весеннюю сессию. Последний, оказывается, чрезвычайно плохой и по тексту, и по концепции, и по содержанию. И потом также в спешке нам предлагается в осеннюю сессию принять к нему технические изменени

    Что касается данного законопроекта. Да, там есть несколько вещей, которые действительно следовало бы исправить, как, например, исключение Земельного кадастра. Мы говорили при первом чтении, что поскольку кадастровых оценок нет, то невозможно ставить систему единого налога на вмененный доход в зависимость от кадастровых оценок.

    Но в принятых законах еще масса других противоречий, которые Правительство не предлагает исправлять. Если они не будут исправлены и не будет изменена фактически вся концепция принятых законов, малому бизнесу легче не будет. Я считаю, что на самом деле все принятые законы - и об упрощенной системе налогообложения малого бизнеса, и о едином налоге на вмененный доход - нуждаются в кардинальном изменении, и именно в кардинальном изменении, а сейчас опять в спешке принимаются какие-то поправки к законопроекту, при этом масса остальных противоречий в законе остаетс

    Поэтому я считаю, что в законопроект необходимо прежде всего вносить изменения по ставкам, по учету налога на добавленную стоимость в упрощенной системе налогообложения, вносить изменения в систему налогооблажения на вмененный доход - переход на принципах добровольности. Необходимо также полностью отменить уплату единого социального налога для тех, кто перешел на налог на вмененный доход, сверх этого налога, и единый социальный налог должен взиматься внутри единой ставки налога на вмененный доход.

    Вот эти изменения, кардинальные, они необходимы. К сожалению, то, что предлагает Правительство, этих вопросов не решает.

    Председательствующий. Спасибо, Оксана Генриховна.

    Депутат Артемьев Игорь Юрьевич, пожалуйста.

    Артемьев И. Ю. Спасибо большое, Владимир Петрович.

    Прежде всего я хочу поблагодарить бюджетный комитет и Правительство за достижение компромисса, о котором только что было объявлено с трибуны на пленарном заседании, за поддержку нашего законопроекта, который мы внесли вместе с Сергеем Викторовичем Иваненко.

    Я хочу сказать, что абсолютно точно норма о 15 процентах разницы между доходами и расходами, то есть самая привлекательная норма для малого предпринимательства, в том виде, в каком она была до нашей с Иваненко поправки, работать не может и не будет. Я сейчас даже не об этом хочу сказать. Я к Сергею Дмитриевичу хочу обратиться и напомнить, что в этом же законе содержатся требования о том, чтобы до 30 ноября предприниматели, желающие перейти на упрощенную систему по этому принципу, в обязательном порядке подали соответствующее заявление в налоговую инспекцию. Сегодня уже 20 ноябр Естественно, второе и третье чтения, когда будет голосоваться наша поправка, состоятся позже, поэтому я просто прошу и бюджетный комитет, и Министерство финансов сразу продумать этот вопрос, а мы внесем, разумеется, такую поправку о продлении сроков регистрации при переходе на упрощенную систему, с тем чтобы система заработала.

    Я сожалею, что госналогслужба присылала нам постоянно по этому вопросу отрицательные заключения, хотя этот вопрос абсолютно очевидный, это просто будоражило сотни предпринимателей. Мы получили десятки писем от ассоциаций предпринимателей. Лучше все-таки нам всем таких ошибок не делать. Спасибо, и надеемся на сотрудничество.

  29. #29
    Аноним
    Гость
    Стыдно! Как они работают?

  30. #30
    Клерк Аватар для Вера
    Регистрация
    08.08.2002
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    397
    Я так понимаю, что никаких изменений не будет. Может быть они и созреют, но не для торговли в 2003г.
    Буду писать письмо о возврате заявления, чтоб не опоздать.
    Очень жаль, а так хорошо начиналось!!!
    С уважением, Вера.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)