Подписание актов выполненных работ

[Нечистая Сила]

Уважаемые, помогите разобраться.
Создаются ли юридические последствия для юр. лица, если акты выполненных работ подписал главбух, которому не были выданы доверенность или приказ на подписание указанных документов?
Заранее, всем спасибо.

[ZZZhanna]

при судебном разбирательстве могут быть.

[Нечистая Сила]

при судебном разбирательстве могут быть.

у нас как раз судебное разбирательство.

[ZZZhanna]

а вы которая сторона?

[Нечистая Сила]

ZZZhanna, мы сторона подписавшая акты. Акты были подписаны ненадлежащим лицом - главным бухгалтером, которому не была выдана ни доверенность, ни приказ на подписание указанных документов. На актах ее подпись и печать общества.

[ZZZhanna]

Вам какой-то совет нужен или всё, что нужно, Вы уже узнали? Я к тому, что если нужен совет, хотелось бы понимать суть ситуации.

[Нечистая Сила]

на самом деле суть в моем вопросе. Обязан ли главбух иметь доверенность или приказ, предоставляющие право подписи указанных документов? или априори ему такое право предоставлено?! Все остальное я понимаю, с юридической точки зрения.

[ZZZhanna]

Априори такое право предоставлено только ЕИО - т.е руководителю.
Что касается главбуха - обычно его работа не обходится совсем без никакой доверенности, т.к. и она нужна и для банка, и для налоговой.
Я читала вашу тему в юридическом разделе. У вас факт получения услуг подтверждает должностное лицо, которое является сотрудником организации. Думаю, отпираться бессмысленно. Знаю решение суда, в котором признан факт получения товара организацией при том, что должностное лицо, чья подпись была на документе, заявляло, что подпись подделана.

[Нечистая Сила]

ZZZhanna, да, Вы абсолютно правы тем более, что в рамках данного договора услуги нами ранее принимались и оплачивались. Просто лишний довод в пользу бесполезности попыток отпираться для руководства уже оплатили долг, спасибо большое за помощь! )