Добрый день. Дело в суде. Ситуация следующая:
А являлся собственником земельного участка. Б решил данный участок купить, обратился к юристу Л, та подделала доверенность А на продажу земельного участка и продала от имени А земельный участок Б. Потом Б получив документы, продает участок добросовестному приобретателю Д. Первый собственник А, когда все это дело обнаруживает подает иск о:
1. Истребовании имущества - земельного участка из чужого незаконного владения.
2. Признании первой сделки между А и Б незаключенной.
В это время Л, осудили по ч. 3 ст. 327 УК.
Судья говорит у вас сделка ничтожная, зачем признавать ее незаключенной. А соответственно обращается ко мне что бы подредактировать иск.
Мое мнение по новым требованиям:
1. Истребование имущества из чужого незаконного владения Д.
2. Признать сделку между А и Б ничтожной (не будет ли изменением предмета и основания иска), нужно ли вообще это требование?
3. Прекратить право собственности Д на земельный участок. Аннулировать сведения в государственном кадастре о праве собственности Д.(тоже есть сомнения, нужно ли это требование)
Заранее спасибо.
Ответить с цитированием
Сообщение от Baldurs
Я бы признавала недействительной.