<p>НАТАЛЬЯ ВАРНАВСКАЯ, Timothy ' s , специально для газеты «Бизнес» </p>
<p>Как хорошо известно, полтора года назад (с 1 января 2004 года) с помощью корректировки
порядка уплаты акциза были серьезно изменены правила игры на алкогольном рынке:
ставки акциза остались прежними, но нагрузка между производителями алкоголя
и его оптовыми продавцами была перераспределена не в пользу последних. Почему
мы об этом вспомнили? Потому что Конституционный суд принял недавно важное
для алкогольного рынка решение: в деле компании «Агата Лтд» он поддержал тех
оптовиков, которые продолжали платить по прежним правилам за алкоголь, полученный
от производителей в 2003 году. </p>
<p>До 2003 года статья 193 Налогового кодекса, устанавливая единые ставки акциза
на алкогольную продукцию, определяла, что половину ставки должны платить производители
алкоголя при передаче своей продукции на акцизные склады оптовиков, а половину
- уже сами оптовики при реализации со своих акцизных складов. В 2003 году законодатель
изменил правила. Впредь производители вина должны были платить лишь 35% от
ставки, а оптовики - 65%. По иным алкогольным напиткам соотношение было изменено
еще более существенно: доля производителей устанавливалась в размере 20%, а
оптовиков - 80%. Новые правила вступили в силу с 1 января 2004 года. При этом
законодатель, как и в большинстве подобных случаев, не установил никаких специальных
правил на переходный период. В результате налоговые органы стали требовать
от оптовиков уплаты акциза в размере 65% и 80% соответственно от его ставки
по всему алкоголю, проданному с 1 января 2004 года. </p>
<p>Компания «Агата Лтд» поступила иначе и начала применять новые правила позднее:
по всем поставкам, полученным от производителей до начала 2004 года, фирма
продолжала платить лишь 50% от ставки акциза. Новый размер платежа она применяла
только к новым поставкам, полученным ею уже в 2004 году. </p>
<p>Налоговый орган посчитал такую практику неправомерной и при проверке «Агаты
Лтд» потребовал доплаты акциза и пени, а также применил штрафные санкции. Налогоплательщик
обжаловал решение налоговиков в суде, выиграл в первой инстанции, однако проиграл
апелляцию и кассацию. После этого он обратился в Конституционный суд, где и
добился признания своей правоты - его дело будет пересмотрено арбитражными
судами в его пользу. </p>
<p>Конституционный суд счел толкование нового варианта статьи 193 НК РФ, в соответствии
с которым оптовики должны платить акцизы в новом размере по всей реализации
с 1 января 2004 года, не согласующимся со статьей 57 НК РФ, поскольку такое
толкование фактически означает придание закону обратной силы. Действительно,
если по одной и той же партии вина производитель уплатил в 2003 году 50% ставки,
а оптовику придется уплатить в 2004 году 65%, то фактическая ставка превысила
бы установленную законом на 15%.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?26215