×
Страница 11 из 45 ПерваяПервая ... 78910111213141521 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 301 по 330 из 1341
  1. #301
    Клерк
    Регистрация
    25.01.2012
    Сообщений
    215
    Цитата Сообщение от Urz Посмотреть сообщение
    будучи владелицами
    воздуха в своем имении, они должны быть признаны также и
    владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему каждый житель деревни повинен
    уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь,
    двухсот лир за ливень с громом и молнией, трехсот лир за снег и
    четырехсот лир за град".»
    Джанни Родари.
    На прошлой неделе получила налог на дождь за 2013 год
    Крыша -размер , угол наклона, материал, количество остадков , итого 18 евро.
    Гараж – 4 евро
    (не шутка, европа)
    http://de.wikipedia.org/wiki/Nieders...sergeb%C3%BChr
    Последний раз редактировалось 8марта; 15.11.2014 в 17:35.

  2. #302
    Клерк
    Регистрация
    03.12.2010
    Сообщений
    245
    Видеозапись самого заседания общественной палаты 12.11.2014 - https://www.oprf.ru/ru/press/conference/1364

    Сразу прошу простить, если в тексте будут орфографические ошибки, но достаточно сложно обрабатывать двухчасовую запись, которая очень плохого качества, каждые минут 10 прерывалась и начиналась с начала, всё выступление Макарова и Трунина отсутствовала картинка.

    Стенограмма выступления Макарова и Трунина в ОП_12112014.doc

  3. #303
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    На прошлой неделе получила налог на дождь за 2013 год
    Это не налог на дождь, это оплата ливневки.

  4. #304
    Аноним
    Гость
    housewife, спасибо за труды.

  5. #305
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Нда, господин Макаров похоже слабо себе представляет, какие налоги платит бизнес, занимающийся вот теми 22 видами деятельности и размер доходов этого бизнеса Ну давно не секрет, что они живут в каком-то другом, выдуманном ими государстве.

  6. #306
    Клерк
    Регистрация
    25.01.2012
    Сообщений
    215
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Это не налог на дождь, это оплата ливневки.
    можно по разному называть этот сбор, сути не меняет. Слива дождевой воды в центральную канализацию у меня нет, все течет в огород.
    на квитанции есть расчет суммы исходя из площади крыши, которую омывает дождь.
    просто для оплаты ливневки (а что это такое?) эти данные были бы необязательными.

  7. #307
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Цитата Сообщение от 8марта Посмотреть сообщение
    можно по разному называть этот сбор, сути не меняет.
    Мы тоже платим за канализацию, т.е. за слив воды. Только не государству, а Водоканалу. И что?
    Ливневка или ливневая канализация - это система сбора и отведения сточных вод

  8. #308
    Клерк
    Регистрация
    25.01.2012
    Сообщений
    215
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Мы тоже платим за канализацию, т.е. за слив воды. Только не государству, а Водоканалу. И что?
    абвассер (канализация) у нас входит в квитанцию вместе с водой.
    кубометры совпадают, только тариф другой. Точно так же как в россии.

    а этот налог один раз в год и он рассчитывается от площади крыши и гаража.
    приходит не от водоканала.

    как не смешно, но это налог на дождь.
    Последний раз редактировалось 8марта; 15.11.2014 в 18:49.

  9. #309
    Клерк
    Регистрация
    13.11.2014
    Сообщений
    69
    У меня тоже сложилось впечатление, что Макаров живет в другой реальности. В дневном интервью РБК в четверг он так аргументировал необходимость введения такого сбора: ну, если бизнес не хочет платить, так пусть не спрашивает ничего с муниципальных властей, например, не просит ввернуть лампочки в подъездах. Я понимаю, что это был не самый лучший пример. Но народ уже давно лампочки меняет за свой счет, оплачивая либо ТСЖ, либо УК. А г-н Макаров, похоже, живет там, где государство содержит его дом.
    Я - ИП и называю себя "пораженцем в правах". Я ни на что и ни на кого не могу рассчитывать. Первые 3 года, когда начинала маленький магазинчик, когда жили только на з/п мужа, - субсидия по оплате ЖКХ не положена (как и сейчас, хотя в семье 2 инвалида), больничных нет, нормального отпуска нет (все бегом), возврата по подоходному на лечение и по ипотеке нет.

  10. #310
    Клерк
    Регистрация
    10.04.2010
    Сообщений
    79
    Кстати, я бы рекомендовал обзвонить коллег-конкурентов. Я вот сегодня так и сделал. Мы тут вторую неделю кипим, а народ-то вообще не в курсе. Половина из тех с кем разговаривал тупо мне не поверила, что такое может быть.

  11. #311
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Цитата Сообщение от 8марта Посмотреть сообщение
    абвассер (канализация) у нас входит в квитанцию вместе с водой.
    Ну в другом государстве за это берут еще дополнительные деньги. Непонятно, что тут удивительного? Имеют право. И совсем ничего удивительного нет, что он расчитывается от площади.

    Цитата Сообщение от 8марта Посмотреть сообщение
    как не смешно, но это налог на дождь.
    Это не налог на дождь )) Как бы Вам не хотелось так красиво его обозвать. Потому что тех, у кого нет крыши и гаража никакого налога не платят. Если бы был налог на дождь, его платили бы все, кто под него попал.

  12. #312
    lanalana
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Ну в другом государстве за это берут еще дополнительные деньги. Непонятно, что тут удивительного? Имеют право. И совсем ничего удивительного нет, что он расчитывается от площади.

    Это не налог на дождь )) Как бы Вам не хотелось так красиво его обозвать. Потому что тех, у кого нет крыши и гаража никакого налога не платят. Если бы был налог на дождь, его платили бы все, кто под него попал.
    Не-не-не))) Будете смеяться, но это и правда налог на дождь. Читала об этом. Они обосновывают это тем, что дождевая вода, скатываясь с крыш, не течет в реку, не орошает государственные поля и парки, а орошает огород или приусадебный участок отдельного гражданина. То есть он общим дождем пользуется в своих корыстных целях. Так что маразма везде хватает. Но у нас его размер зашкаливает однозначно. Как всегда. мы впереди планеты всей. До дождя еще не додумались, но если додумались, то цифры у нас были бы другие. Тысяч так 6 с одного квадратного метра крыши. И еще решали бы, за квартал брать, за год или за каждый дождь отдельно.

  13. #313
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Цитата Сообщение от lanalana Посмотреть сообщение
    Не-не-не))) Будете смеяться, но это и правда налог на дождь. Читала об этом.
    Журналисты могут еще и не то написать. Еще раз - при налоге на дождь платили бы все, кто попал под дождь. В данном случае налог не на дождь.
    И дело не в орошении чьих-то участков. А в утилизации сточных вод.
    И давайте не отвлекаться от темы. Для обсуждения налогов других стран можно создать другую тему. В Пятнице, например

  14. #314
    Клерк
    Регистрация
    13.11.2014
    Сообщений
    69
    Плохо, что предприниматели разобщены, нет на местах (в нашем городе уж точно нет) своеобразного профсоюза, который также мог бы "поднять волну". Да, нам будет плохо, многие закроются, а обычные люди-покупатели чем провинились?

  15. #315
    Аноним
    Гость
    Получается с 2015 года остается Москва и СПб, но не за квартал, а за год. Остальные с 2016?

  16. #316
    Клерк
    Регистрация
    19.07.2007
    Адрес
    33 регион
    Сообщений
    7,125
    Цитата Сообщение от doggy Посмотреть сообщение
    Да, нам будет плохо, многие закроются
    а вот как быть тем, кто закрыться не может, но и заплатить не сможет???
    Видимо, власти думают, что раз малый бизнес скушал 35 тыс. взносов в год, то и бОльшие взносы осилит-побухтит, кое-кто закроется, а остальные вздохнут и заплатят. Цены поднимут-вот и деньги появятся.
    Я верю в честность президента,
    И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
    В кикимор верю, в домовых...

  17. #317
    Клерк
    Регистрация
    19.07.2007
    Адрес
    33 регион
    Сообщений
    7,125
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    но не за квартал, а за год
    да даже и за год-это НЕРЕАЛЬНЫЕ суммы.
    Я верю в честность президента,
    И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
    В кикимор верю, в домовых...

  18. #318
    Клерк
    Регистрация
    12.06.2011
    Сообщений
    136
    Так самое смешное, что кто то говорит - мол поднять цены. Поднимите. Чего же когда пенсионный подняли никто цены не поднял. А потому что не реально цены поднять. Не, цены то хоть завтра, можно пол 1 млн. за штуку выставить. Только кто покупать будет?
    Даже в год, цифры просто фантастичные. Без вариантов. 50 тыс. в месяц. Это что то нереальное. И тут нечего даже обсуждать.
    P.S. С таким же успехом, можно обсуждать, как голову рубить, что бы большая часть шеи на туловище осталась, или с головой отлетела? Тут примерно такое же обсуждение.
    Последний раз редактировалось Vladimrus; 16.11.2014 в 16:40.

  19. #319
    Клерк
    Регистрация
    13.11.2014
    Сообщений
    69
    Я тоже считаю, что любые дополнительные суммы - неподъемны.
    А насчет сборов в других регионах в 2016 г. - думаю, это случится раньше, этими поправками сейчас дадут "зеленый свет" муниципальным властям.

  20. #320
    Клерк
    Регистрация
    03.12.2010
    Сообщений
    245
    Цитата Сообщение от doggy Посмотреть сообщение
    этими поправками сейчас дадут "зеленый свет" муниципальным властям
    Не дадут, потому что каждый отдельный субъект будет присоединяться к данной системе исключительно через отдельный федеральный закон.

  21. #321
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от housewife Посмотреть сообщение
    Не дадут, потому что каждый отдельный субъект будет присоединяться к данной системе исключительно через отдельный федеральный закон.
    почему отдельный субъект через отдельный закон? одного закона хватит на всех скопом.

    возьмут какой-нибудь законопроект о каком-нибудь пчеловодстве и поправкой ко второму чтению разрешат всем желающим вводить "сборы" любых размеров с любых объектов. дел-то на два-три дня.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  22. #322
    Аноним
    Гость
    УСНО 6%, те, у кого выручка меньше 10 миллионов в год, доплачивают.
    УСНО 15%, при условии, что минимальный налог, должны будут иметь оборот 60 млн. Ах да, надо учесть налог на имущество.

    ОСНО, при условии, что налоговая нагрузка 12 %, не пострадают при обороте 5 млн.

    Голова пухнет.

  23. #323
    Клерк
    Регистрация
    08.03.2009
    Сообщений
    163
    Если и правда запустят такую чушь, уйду в тень и вообще перестану налоги платить, не потому что я такой плохой, а потому что повышение нагрузки, даже на 10ку в месяц критично. Плюс студентов уволю.

    На след год собирался патент на 2 патента с вмененки уйти, теперь вот не знаю, наверное патенты буду брать на минимальные сроки. Мало ли что.

    А с другой стороны не вижу , что б там ремонт компов и брэа фигурировал.
    Последний раз редактировалось Riffraff; 16.11.2014 в 20:58.

  24. #324
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Riffraff Посмотреть сообщение
    Если и правда запустят такую чушь, уйду в тень и вообще перестану налоги платить, не потому что я такой плохой, а потому что повышение нагрузки, даже на 10ку в месяц критично. Плюс студентов уволю.

    На след год собирался патент на 2 патента с вмененки уйти, теперь вот не знаю, наверное патенты буду брать на минимальные сроки. Мало ли что.

    А с другой стороны не вижу , что б там ремонт компов и брэа фигурировал.
    Да мы все будем повязаны, по цепочке. Неважно, где в первую очередь накроет.

  25. #325
    Клерк
    Регистрация
    03.12.2010
    Сообщений
    245
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    почему отдельный субъект через отдельный закон? одного закона хватит на всех скопом.

    возьмут какой-нибудь законопроект о каком-нибудь пчеловодстве и поправкой ко второму чтению разрешат всем желающим вводить "сборы" любых размеров с любых объектов. дел-то на два-три дня.
    Законопроект для начала прочтите + стенограмму Макарова. Не надо выдумывать и наводить панику.

  26. #326
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    housewife, у нас поправки могут вносить каждый месяц в любой закон. Так что дело не в панике, а в реальной оценке бешеного принтера

  27. #327
    Клерк
    Регистрация
    08.03.2009
    Сообщений
    163
    Я, правда, в подмоскве, но торгаши из ТЦ, где арендую площадь, при таких платежах тут же бы и закрылись, причем все.

  28. #328
    Аноним
    Гость
    А если вывести бизнес в регион, а работать в столице? Открыть ОП? А зарегистрироваться в Рязани, например, туда и налоги платить?

  29. #329
    Клерк Аватар для Нормандия
    Регистрация
    05.01.2011
    Сообщений
    24
    Московскую область случайно не загребут до кучи в московские сборы ?

  30. #330
    Клерк
    Регистрация
    01.01.2013
    Сообщений
    188
    Ну ждем....что они сегодня нам выдадут, хотя уже и так понятно, что все "сгладили/перенесли на понедельник", а значит примут

Страница 11 из 45 ПерваяПервая ... 78910111213141521 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)