Налоговая незаконно взыскала транспортный налог с физика

[Олежик87]

В 2010 году по заявлению налоговой мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с физ. лица транспортного налога. Сразу оговорюсь, что транспорта у этого физ. лица никогда не было. В 2014 году физ.лицо узнало, что приставы наложили арест на зарплату и стали удерживать сумму незаконного долга. Физ.лицо сразу же обратилось в суд об отмене суд. приказа и копию определения суда об отмене приказа представило приставам. Однако половина суммы транспортного налога уже была удержана. Теперь встал вопрос с каким заявление обращаться в суд к налоговой о взыскании незаконно удержанных сумм.
Я полагаю, что нужно обратиться с иском о признании незаконными действий налогового органа по начислению транспортного налога и взыскании с них взысканных сумм по судебному приказу. Также хочу в иске указать сумму морального вреда.
Подскажите пож-ста кто сталкивался как лучше оформить иск, точнее как иск будет называться?
Спасибо заранее.

[vaz]

нужно обратиться с иском о признании незаконными действий налогового органа по начислению транспортного налога

А может быть иск о взыскании неосновательного обогащения средств полученных бюджетом в ходе исполнения в последствии отмененного судебного акта.

[Олежик87]

А может быть иск о взыскании неосновательного обогащения средств полученных бюджетом в ходе исполнения в последствии отмененного судебного акта.

так судебный акт отменили лишь потому, что было подано заявление об отмене суд. приказа. никто не признавал действия или решения налогового органа незаконными. а по поводу неосновательного обогащения где-то читал, что по налоговому делу не подходит, т.к. должно квалифицироваться как излишне взысканная недоимка.

[vaz]

Думал, что поворот исполнения судебного приказа не возможен, однако, был не прав.

Определение от 4 октября 2012 г. по делу № 2-255/2012
Судебный участок мирового судьи №2 Синарского района г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 года <НОМЕР>)
г. Каменск - Уральский

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области Подгорбунских Ю.Б. с участием
помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
<ФИО2>,
при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. <АДРЕС> обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО2> о повороте исполнения судебного приказа. Указав следующее. На основании заявления Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» (далее МУ «ДЕЗ») мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> выдан судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым с <ФИО2> в пользу МУ «ДЕЗ» взыскано в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период до <ДАТА3> 21 565,66 руб. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4> требования исполнительного документа (судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2>) выполнено в полном объеме. На основании заявления <ФИО2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> данный судебный приказ <ДАТА5> отменен.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <ФИО1> заявленное заявление поддержал, и просил суд произвести поворот исполнения данного судебного приказа, взыскав в пользу <ФИО2> с МУ «ДЕЗ» сумму в размере 21 565 руб. 66 коп.

<ФИО2> заявив отвод мировому судье, покинула зал судебного заседания. С учетом мнения помощника прокурора, судебное заседание было продолжено в отсутствие <ФИО2>

Представитель МУ «ДЕЗ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования не признают, поскольку на основании Постановления Администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> МУ «ДЕЗ» находится в стадии ликвидации и согласно архивных данных у ликвидационной комиссии переплаты перед МУ «ДЕЗ» у <ФИО2> не имеется.

Выслушав объяснения помощника прокурора <ФИО1>, изучив имеющиеся доказательства в письменных материалах дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по ниже следующим основаниям.

Согласно ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> суд указал на допустимость применения в подобном случае аналогии закона на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Из аналогии закона, в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ следует, что поворот исполнения судебного приказа в гражданском процессе возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 443 - 445 ГПК РФ.

На основании заявления МУ «ДЕЗ» мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> выдан судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым с <ФИО2> в пользу МУ «ДЕЗ» взыскано в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период до <ДАТА3> 21 565,66 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4> требования исполнительного документа (судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2>) выполнено в полном объеме.

На основании заявления <ФИО2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> данный судебный приказ <ДАТА5> отменен.

Учитывая, что судебный приказ в соответствии со ст.129 ГПК РФ отменяется тем же судьей, который его выносил, без вынесения нового решения по существу, при отмене судебного приказа мировой судья должен был решить вопрос о повороте исполнения решения суда, однако данный вопрос мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района при отмене судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> разрешен не был.

Денежные средства, удержанные МУ «ДЕЗ» в счет исполнения судебного приказа <ФИО2> до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, суд считает, что необходимо произвести поворот исполнения судебного приказа, взыскав с МУ «ДЕЗ» в пользу <ФИО2> сумму в размере 21 565 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16, 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление прокурора г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» в пользу <ФИО2> сумму в размере 21 565 (двадцать одну тысячу пятьсот шестьдесят пять) рублей 66 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья Ю.Б. Подгорбунских


Определение вступило в законную силу «________»________________2012г.


Мировой судья Ю.Б. Подгорбунских

[Олежик87]

Думал, что поворот исполнения судебного приказа не возможен, однако, был не прав.

Спасибо, интересная судебная практика. Учту при сост. заявления.