×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Естественная убыль

    Установили по организации нормы естественной убыли. Можно ли их использовать только, когда в результате ревизии выявлена недостача? Бывает, что недостачи на складе нет. И следовательно в использовании норм естественной убыли, необходимость отпадает. Или лучше вообще естествееную убыль не использовать???
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    8,074
    Возникнет недостача, применяете нормы ЕУ, не возникнет, не применяете. В чем проблема-то?

  3. #3
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Установили по организации нормы естественной убыли
    но для уменьшения налогооблагаемой базы можно принимать в расходы только нормы, установленные законодательством.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  4. #4
    Встречал в инете такую фразу:
    «Имейте в виду, что при пересортице не получится учесть недостачу в качестве потерь при хранении и транспортировке.
    Примечание
    Напомним, что потери от недостачи и порчи при хранении и транспортировке материально-производственных запасов могут быть учтены при расчете налога на прибыль в качестве материальных расходов:
    - если такие недостачи не явились следствием деятельности виновных лиц;
    - только в пределах утвержденных норм естественной убыли.»

    Кто может подсказать ссылку на нормативный документ или правоприменительную практику касательно «при пересортице»?
    Или это априори, само собой разумеющееся, умозрительно?
    RVZ151

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от rvz151 Посмотреть сообщение
    само собой разумеющееся,
    и
    умозрительно
    - это совсем не одно и то же...

  6. #6
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    5.3. Взаимный зачет излишков и недостач в результате пересортицы может быть допущен только в виде исключения за один и тот же проверяемый период, у одного и того же проверяемого лица, в отношении товарно-материальных ценностей одного и того же наименования и в тождественных количествах.
    О допущенной пересортице материально ответственные лица представляют подробные объяснения инвентаризационной комиссии.
    В том случае, когда при зачете недостач излишками по пересортице стоимость недостающих ценностей выше стоимости ценностей, оказавшихся в излишке, эта разница в стоимости относится на виновных лиц.
    Если конкретные виновники пересортицы не установлены, то суммовые разницы рассматриваются как недостачи сверх норм убыли и списываются в организациях на издержки обращения и производства, а в государственных (муниципальных) учреждениях - на уменьшение финансирования (фондов).
    (в ред. Приказа Минфина РФ от 08.11.2010 N 142н)
    На разницу в стоимости от пересортицы в сторону недостачи, образовавшейся не по вине материально ответственных лиц, в протоколах инвентаризационной комиссии должны быть даны исчерпывающие объяснения о причинах, по которым такая разница не отнесена на виновных лиц.

    Цитата Сообщение от rvz151 Посмотреть сообщение
    нормативный документ
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПРИКАЗ
    от 13 июня 1995 г. N 49
    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ
    ПО ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА И ФИНАНСОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)