×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Естественная убыль

    Установили по организации нормы естественной убыли. Можно ли их использовать только, когда в результате ревизии выявлена недостача? Бывает, что недостачи на складе нет. И следовательно в использовании норм естественной убыли, необходимость отпадает. Или лучше вообще естествееную убыль не использовать???
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Server56 Server56 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    8,074
    Возникнет недостача, применяете нормы ЕУ, не возникнет, не применяете. В чем проблема-то?

  3. #3
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,846
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Установили по организации нормы естественной убыли
    но для уменьшения налогооблагаемой базы можно принимать в расходы только нормы, установленные законодательством.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  4. #4
    rvz151 rvz151 вне форума
    Клерк Аватар для rvz151
    Регистрация
    24.03.2007
    Сообщений
    37
    Встречал в инете такую фразу:
    «Имейте в виду, что при пересортице не получится учесть недостачу в качестве потерь при хранении и транспортировке.
    Примечание
    Напомним, что потери от недостачи и порчи при хранении и транспортировке материально-производственных запасов могут быть учтены при расчете налога на прибыль в качестве материальных расходов:
    - если такие недостачи не явились следствием деятельности виновных лиц;
    - только в пределах утвержденных норм естественной убыли.»

    Кто может подсказать ссылку на нормативный документ или правоприменительную практику касательно «при пересортице»?
    Или это априори, само собой разумеющееся, умозрительно?
    RVZ151

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от rvz151 Посмотреть сообщение
    само собой разумеющееся,
    и
    умозрительно
    - это совсем не одно и то же...

  6. #6
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,846
    5.3. Взаимный зачет излишков и недостач в результате пересортицы может быть допущен только в виде исключения за один и тот же проверяемый период, у одного и того же проверяемого лица, в отношении товарно-материальных ценностей одного и того же наименования и в тождественных количествах.
    О допущенной пересортице материально ответственные лица представляют подробные объяснения инвентаризационной комиссии.
    В том случае, когда при зачете недостач излишками по пересортице стоимость недостающих ценностей выше стоимости ценностей, оказавшихся в излишке, эта разница в стоимости относится на виновных лиц.
    Если конкретные виновники пересортицы не установлены, то суммовые разницы рассматриваются как недостачи сверх норм убыли и списываются в организациях на издержки обращения и производства, а в государственных (муниципальных) учреждениях - на уменьшение финансирования (фондов).
    (в ред. Приказа Минфина РФ от 08.11.2010 N 142н)
    На разницу в стоимости от пересортицы в сторону недостачи, образовавшейся не по вине материально ответственных лиц, в протоколах инвентаризационной комиссии должны быть даны исчерпывающие объяснения о причинах, по которым такая разница не отнесена на виновных лиц.

    Цитата Сообщение от rvz151 Посмотреть сообщение
    нормативный документ
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПРИКАЗ
    от 13 июня 1995 г. N 49
    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ
    ПО ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА И ФИНАНСОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)