×
Показано с 1 по 24 из 24
  1. #1
    Jule Jule вне форума
    Клерк
    Регистрация
    07.02.2005
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    62

    Логотип-что это?

    Подскажите пожалуйста, расходы на разрабоку логотипа- это управленческие расходы?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    UVina UVina вне форума
    свободный клерк
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    1,035
    Да, вроде как на рекламу
    "Логотип - оригинальное начертание, изображение полного или сокращенного наименования фирмы или товаров фирмы. Логотип специально разрабатывается фирмой с целью привлечения внимания к ней и к ее товарам…"
    Юляu ndefined

  3. #3
    Streid Streid вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.08.2004
    Сообщений
    896
    Исключительное право владельца на товарный знак (логотип) признается в БУ, как НМА.
    Расходы на разработку логотипа нормируются.

  4. #4
    Desperado Desperado вне форума
    Focusник Аватар для Desperado
    Регистрация
    27.02.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,877
    НМА, только если получен патент на товарный знак.

  5. #5
    Jule Jule вне форума
    Клерк
    Регистрация
    07.02.2005
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    62
    Да, исключительных прав у нас на него нет. И из логотипа непонятно чем занимаемся.

  6. #6
    Streid Streid вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.08.2004
    Сообщений
    896
    http://www.klerk.ru/law/?25691
    Статья на клерке.

  7. #7
    Jule Jule вне форума
    Клерк
    Регистрация
    07.02.2005
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    62
    Статья-то , конечно интересная, спасибо. Товарных знаков (марок) у п/п может быть несколько. Ими маркируются разные виды товаров п/п, а логотип он и есть логотип: для визиток, для фирменных бланков, для презентах, на печать можно. Да и не собираемся мы на него патент получать. Это не НА точно. Тогда может быт реклама? Есть еще мнения? Что за расходы?

  8. #8
    Денис В. Денис В. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Jule, не совсем однозначно, но смысл виден:

    "Учет.Налоги.Право", N 48, 2004

    Вопрос: Для переписки с контрагентами мы используем фирменные бланки. На них типографским способом нанесены наш логотип, наименование организации, адрес и расчетные реквизиты. Такая же информация содержится и на фирменных почтовых конвертах. Надо ли нам платить налог на рекламу со стоимости услуг по изготовлению бланков и конвертов?

    Ответ: Использование для деловой переписки бланков писем и конвертов с логотипом и необходимыми реквизитами организации не является рекламой. Применение бланков и конвертов обусловлено обычаем делового оборота и не несет информации о виде деятельности организации, не информирует и не поддерживает интерес неопределенного круга лиц к ее товарам, работам или услугам. Таким образом, не выполняются обязательные условия отнесения информации к рекламе (ст.2 Федерального закона от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе"). Это в свою очередь означает, что расходы по приобретению бланков и конвертов не включаются в налоговую базу по налогу на рекламу.

    Н.А.Малофеева
    Заместитель генерального директора
    ЗАО "Horwath МКПЦН"
    Подписано в печать
    17.12.2004


    И еще.. ВАС писал, что нужно различать рекламу и способ идентификации организации...
    Я думаю - обычные управленческие расходы в БУ и прочие расходы, связанные с реализацией - в НУ.

  9. #9
    UVina UVina вне форума
    свободный клерк
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    1,035
    То, что не однозначно - точно. Все зависит от того, для чего и где будет располагаться логотип. Если исключительно на письмах и документах, предназначенных для клиентов, то да, рекламой не будет. А вот, если вы разрабатываете логотип для его оформления на стенде, витрине или вывеске, то здесь, можно как рекламные
    Юляu ndefined

  10. #10
    Денис В. Денис В. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Юль, есть логотип, а есть рекламный макет...

  11. #11
    Jule Jule вне форума
    Клерк
    Регистрация
    07.02.2005
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    62
    Большое спасибо Денис В. смысл действительно виден. Пока на стенды, витрины не замахиваемся, но если через год будем участвовать в выставке и в том числе нарисуем свой логотип, то думаю, что возражений по поводу этих расходов не будет.

  12. #12
    Jule Jule вне форума
    Клерк
    Регистрация
    07.02.2005
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    62
    Вопрос: Для переписки с контрагентами мы используем фирменные бланки. На них типографским способом нанесены наш логотип, наименование организации, адрес и расчетные реквизиты. Такая же информация содержится и на фирменных почтовых конвертах. Надо ли нам платить налог на рекламу со стоимости услуг по изготовлению бланков и конвертов?
    Практически для этих целей он нам и небходим.

  13. #13
    Денис В. Денис В. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Логотип - это лишь образ... сам по себе он не реклама. Если же будут стенды, то там будет не только логотип, а еще куча разных слов и картинок.
    Удачи

  14. #14
    Из далека Из далека вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.09.2003
    Сообщений
    1,809
    Логотип - это оригинальное начертание наименования организации и её эмблемы.
    Товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц (см. "Закон о товарных знаках..." от 23.09.1992 г. № 3520-1).
    ИМХО, управленческие по ПБУ 10/99, для налога на прибыль - не реклама.

  15. #15
    Jule Jule вне форума
    Клерк
    Регистрация
    07.02.2005
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    62
    Все даже очень просто.

  16. #16
    UVina UVina вне форума
    свободный клерк
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    1,035
    Ну, раз автора темы устраивает, что управленческие, ладно. тогда просто для информации, было письмо УМНС по г. Москве от 08.10.05 № 04-27/164, кусочек из него:
    Организация изготовила форменную одежду с логотипом фирмы. Все сотрудники носят ее во время рабочего дня. Это делается для того, чтобы поддержать деловую репутацию фирмы и укрепить разработанный имидж предприятия. Можно ли стоимость изготовленной одежды включить в состав рекламных расходов и уменьшать тем самым налогооблагаемую прибыль? Если да, то нужно ли такие расходы нормировать?
    Ответ. Реклама - это распространяемая в любой форме информация об организации, призванная формировать интерес к ее товарам у широкого круга лиц (статья 2 Федерального закона от 18.07.95 № 108-ФЗ «О рекламе»).Пункт 4 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет расходы на изготовление и распространение рекламной информации списывать в уменьшение налогооблагаемой прибыли.
    Однако в данном случае рекламными расходами будут являться только затраты на изготовление логотипа фирмы, поскольку сама по себе форменная одежда без такого логотипа не несет какой-либо информации о фирме и, следовательно, не является рекламой. Так как расходы на нанесение логотипа не указаны в абзацах 2-4 пункта 4 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации, то в целях налогообложения прибыли они должны нормироваться.
    Кроме того, если обеспечение спецодеждой работников конкретной профессии предусмотрено законодательством РФ, то расходы по изготовлению такой спецодежды могут учитываться у организации как материальные расходы.
    Юляu ndefined

  17. #17
    UVina UVina вне форума
    свободный клерк
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    1,035
    ой, извините, ошиблась, письмо от 08.10.04 г.
    Юляu ndefined

  18. #18
    Из далека Из далека вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.09.2003
    Сообщений
    1,809
    Расходы на рекламу для налога на прибыль - это одна песня (см. пп. 28 п. 1 статьи 264 НК РФ), определение рекламы из закона "О рекламе" - другая.
    Вот, когда действовал закон Москвы "О налоге на рекламу", то там было, именно такое широкое определение, что считать рекламой для цели этого налога. Поэтому налог на рекламу с логотипа надо было платить, тут я соглашусь, а вот налог на прибыль - нет.

  19. #19
    Из далека Из далека вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.09.2003
    Сообщений
    1,809
    A propos, форменную одежду теперь проводят по 255 статье.

  20. #20
    Денис В. Денис В. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    по 264й имхо это тоже не реклама....

  21. #21
    Из далека Из далека вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.09.2003
    Сообщений
    1,809
    Цитата Сообщение от Из далека
    Поэтому налог на рекламу с логотипа надо было платить, тут я соглашусь, а вот налог на прибыль - нет.
    Я, конечно, имел в виду, что не надо включать в расходы как рекламные.

  22. #22
    Jule Jule вне форума
    Клерк
    Регистрация
    07.02.2005
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    62
    Да...Не знаю, что и сказать. Если не если...

  23. #23
    Jule Jule вне форума
    Клерк
    Регистрация
    07.02.2005
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    62
    А если расходы сегодня и цели простые -исключительно поддержать обычаи делового оборота, а вот через год - спецодежда и стенды?

  24. #24
    Денис В. Денис В. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Jule, не переживай... я считаю, что про рекламу были неверные разъяснения и еще более неверные мнения строящиеся на этом могу обосновать... но лучше сама прочти 264-ю...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)