Наличные денежные средства от юридических лиц, полученные в качестве залога

[Оксана_Л]

Добрый день.
Организация занимается оказанием услуг по аренде (прокату) оборудования и инструмента физическим и юридическим лицам ( в большей степени юридическим). с клиентами заключаем договор об аренде с указанием суммы залога. Поступление наличных денежных средств, принятых в качестве залога по договорам аренды, оформляем ПКО, клиентам отдаем квитанцию от приходника. Далее эта наличка отдается в подотчет директору. Подскажите, пожалуйста, на сколько правомерны наши действия? Должны ли мы юридическим лицам выдавать к квитанции от ПКО еще и кассовый чек? Спасибо.

[ZZZhanna]

ККТ применяется в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, поэтому при получении залога применение ККТ не требуется.
Вот если предмет залога не будет возвращен, залог станет выручкой, и в этом случае будет необходима ККТ.

[Аноним]

поэтому при получении залога применение ККТ не требуется.

А рубли могут быть залогом?

[ZZZhanna]

why not?

[Аноним]

why not?

бекоз ГК РФ.

[ZZZhanna]

Прямого запрета в ГК не нашла, зато нашла несколько статей о том, что возможность использования денежных средств на протяжении нескольких сотен лет является дискуссионной. И еще нашла кучу писем МФ и ФНС, в которых прямо говорится о том, что при получении залога ККТ не применяется, т.е. они признают такую возможность (залога в виде ДС).
Честно говоря, не знаю тогда, что может быть предметом залога при оказании услуг по прокату, или как должны называться в данном случае денежные средства, которые являются обеспечением исполнения обязательств по договору.

[Аноним]

Прямого запрета в ГК не нашла

Статья 350. Не?

И еще нашла кучу

Какую кучу?

писем МФ и ФНС,

Ах этого....

в которых прямо говорится о том, что при получении залога ККТ не применяется, т.е. они признают такую возможность (залога в виде ДС).

А с каких пор эта куча получила силу НПА?

как должны называться в данном случае денежные средства, которые являются обеспечением исполнения обязательств по договору.

Они называются исполнением обязательства.

[ZZZhanna]

Статья 350. Не?

ну на мой взгляд она не противоречит тому, что может быть и иной вид залога, а рассматривает тот случай, когда предметом залога является именно имущество... вроде как одно другому не мешает... но это мое частное мнение, спорить не буду, всё-таки я не юрист и в такие дебри не полезу, тем более на ночь глядючи...

Какую кучу?
...
Ах этого....

с каких пор эта куча получила силу НПА?

я и не говорю, что это НПА, просто для информации как имеющееся мнение.

Они называются исполнением обязательства.

Тогда автору вопроса, возможно, нужно изменить формулировки в своих договорах. Но по поводу применения ККТ ничего не меняется.

[Аноним]

ну на мой взгляд она не противоречит тому, что может быть и иной вид залога, а рассматривает тот случай, когда предметом залога является именно имущество... вроде как одно другому не мешает...

Мешает. Залог должен быть реализован. Как вы будете реализовывать рубли?

Но по поводу применения ККТ ничего не меняется.

Меняется, если рубли признаются выручкой, а не залогом.

[ZZZhanna]

если рубли признаются выручкой

как их могут признать выручкой, если по окончании срока договора они возвращены?

[Аноним]

как их могут признать выручкой, если по окончании срока договора они возвращены?

С того, что это не залог, а платеж, связаный с рачетами за товары, работы, услуги.