Восстановление НДС по НМА, используемом в облагаемой и не облагаемой деятельности

[Oltima]

Помогите разобраться, первый раз с раздельным учетом сталкиваюсь. Ситуация: новая фирма на ОСНО, в 1 кв был приобретен объект НМА, введен в эксплуатацию (получены исключительные права на ПО) в т.ч. НДС 18% , поставлен к возмещению. Реализации за 1 кв.не было вообще никакой. Камералка пройдена. Предполагалось его использовать как для оказания услуг на его базе (с НДС 18), так и для перепродажи в виде копий ПО по лиценз.договору (без НДС - пп26, п2, ст.149). В 4 кв. планируется реализация копии ПО и отсюда возникает обязанность вести раздельный учет. Вопрос: Восстанавливать ли НДС от остаточной стоимости НМА? (пп 2 п.3 ст.170) и если да, то куда это писать в декларации по НДС..(стр.090 раздел 3 или гр.4 Раздела 7).

[марусяО]

передача прав на ПО НДС не облагается... уверены, что в 1 кв именно НМА получен?

[Oltima]

Вот смотрю договор( на выполнение работ)..нам выполнили работы по разработке веб-портала "xxx", который должен представлять собой сервис, предоставляющий пользователям посредством интернет-обозревателя возможность получать доступ к... информации и оповещениям об ее изменении. Результат Работ должен соответствовать требованиям, приведенным в Техническом задании. И отдельным пунктом про исключительные права на результаты работ..Ндс 18%в т.ч...Ну не знаю..все это передано на эл.носителе, который при желании можно копировать, разумеется за плату.

[Январь]

Если ПО не по лицензионному договору передавали, то это облагается НДС
Что-то восстанавливать надо, но так как НМА участвует и в облагаемых, и в необлагаемых операциях, то не весь НДС с остаточной стоимости, а какими-то частями. Пункты 4 и 4.1 ст. 170 изучите.
В декларации восстановленные суммы в 090
Раздел 7 сам по себе.

[Oltima]

Прежде чем написать, я изучила ст.170 со всеми пунктами и комментариями, поискала на форуме и т.п..в 2011 году аналогичный вопрос уже обсуждался,http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=426603 но тогда пришли к выводу, что восстанавливать не нужно..к чему тогда п.3 ст.170?..А в п.4 и 4.1 про восстановление ранее принятого к вычету ни слова..