×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. Клерк
    Регистрация
    14.08.2010
    Сообщений
    821

    Взыскание юридических услуг в досудебном урегулировании спора

    Допустим прихожу я в супермаркет и вижу товар и ценник к нему 50 рублей. Хочу его приобрести. Вместе с десятком других товаров иду к кассе, расплачиваюсь, и после этого, смотря в чек, обнаруживаю, что этот самый товар пробит за 55 рублей. Подхожу с вопросом и недоумением к администратору/менеджеру/столу информации - те разводят руками, не успели мол поменять ценники, можем произвести возврат товара.
    Ни извинений. Ни возврата разницы.
    И это стандартная ситуация, с которой сталкивались многие.
    Да, можно написать претензию - 2 листа бумаги либо 1 лист и еще найти место, где его отксерить. И через несколько дней приехать за разницей. Потеряв уйму времени и денег на проезд. Ради 5 рублей. Никто этого делать не будет. Потому как 5 рублей не стоят такого количества времени.
    Но вот так нас, честной народ, ежедневно дурят, обманывают, обвешивают, творят произвол.

    Теперь предположим, я обратился к юристу. Юрист просит за досудебную претензию 5000 рублей и еще 1000 нотариальная доверенность. Итого я плачу 6000 рублей. Юрист пишет досудебную претензию и дальше магазин ее или удовлетворяет или не удовлетворяет.
    Если удовлетворяет, то каким образом можно взыскать 6000 рублей расходов?
    Если не удовлетворяет, то юрист подает в суд = дополнительные расходы, предположим 10000, итого 16000. Как судья отнесется к иску на 5 рублей с судебными издержками 16000? Насколько я знаю, юридические услуги должны составлять не более 20% от стоимости иска.
    И это хорошо еще госпошлину по делам о зопп платить не нужно.

    В жизни очень часто встречаются мелкие споры - то неправомерно гибдд оштрафует, то жкс впишет в квитанцию какую-то ересь.
    Но везде ходить из-за каждой копейки, всем писать письма, претензии - жизни не хватит со всеми бодаться. А юридические услуги по своей стоимости несовместимы с этими мелкими спорами.

    Собственно вопрос заключается в том, как можно "впихнуть" юридические услуги в досудебное урегулирование? То есть впихнуть-то их юрист в досудебную претензию может, но вряд ли их согласятся возмещать.
    И как, в случае суда, обосновать юридические услуги, если они меньше или в тысячи раз меньше цены иска?
    Скажу по честному - затем, чтобы потом получить с этих юридических услуг от своего юриста свою долю. Ну и заодно получить моральное удовлетворение от того, что проучил тех, кто пытался тебя на эти самые копейки обуть.
    Поделиться с друзьями
    Последний раз редактировалось Бухгалтеp; 10.12.2014 в 00:25.

  2. Клерк Аватар для Свечков
    Регистрация
    02.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    4,364
    Суд есть средство восстановления справедливости, а не средство обогащения для всяческих жлобов пятирублевых.

  3. Клерк
    Регистрация
    14.08.2010
    Сообщений
    821
    Замечательно, что так.
    Речь идет главным образом о досудебном урегулировании спора. И о возмещении понесенных затрат на услуги юриста для досудебного урегулирования.

  4. Аноним
    Гость
    не прокатит ваш способ обогащения

  5. Клерк
    Регистрация
    14.08.2010
    Сообщений
    821
    Еще раз говорю, это не способ обогащения. Вопрос только в ВОЗМЕЩЕНИИ юридических услуг. Речь идет о восстановлении справедливости, как выразился Свечков, но при этом не тратя свое время, а поручая разбираться юристу. С условием, что юрист, восстановив справедливость, взыщет с другой стороны мои расходы.
    А уж наши с юристом отношения - это за кадром.

  6. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Бухгалтеp Посмотреть сообщение
    Еще раз говорю, это не способ обогащения. Вопрос только в ВОЗМЕЩЕНИИ юридических услуг. Речь идет о восстановлении справедливости, как выразился Свечков, но при этом не тратя свое время, а поручая разбираться юристу. С условием, что юрист, восстановив справедливость, взыщет с другой стороны мои расходы.
    А уж наши с юристом отношения - это за кадром.
    замечательно, а не проще ли спросить у того самого "юриста", который будет оказывать Вам такого рода услуги...
    вы можете взыскать "такие" расходы только в виде убытков в рамках ст. 15 ГК: доказывайте и получайте в чем проблема-то

  7. Клерк Аватар для Свечков
    Регистрация
    02.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    4,364
    Цитата Сообщение от Бухгалтеp Посмотреть сообщение
    Речь идет о восстановлении справедливости
    А стекло разбить слабо?

  8. ПаниКенгуриха
    Гость
    Цитата Сообщение от Бухгалтеp Посмотреть сообщение
    Еще раз говорю, это не способ обогащения. Вопрос только в ВОЗМЕЩЕНИИ юридических услуг. Речь идет о восстановлении справедливости, как выразился Свечков, но при этом не тратя свое время, а поручая разбираться юристу. С условием, что юрист, восстановив справедливость, взыщет с другой стороны мои расходы.
    А уж наши с юристом отношения - это за кадром.
    О, это именно способ обогащения.
    Судебные расходы могут быть взысканы только в рамках судебного разбирательства. И то не всегда.
    По досудебному - если только как убытки. И то замучаетесь доказывать прямую причинно-следственную связь. И соразмерность расходов на адвоката в 6000 руб. при цене вопроса 5 рублей никогда не докажете.
    Восстанавливать справедливость - это ваше право. И нигде не гарантировано его восстановление ТОЛЬКО путем адвоката. Некоторые граждане и без адвоката такой ад устроить могут, что только держись.
    Можете восстанавливать справедливость сами, можете обратиться за бесплатной помощью (некоторые некоммерческие организации оказывают).
    И пока некоторым будет лень куда-то ехать, как-то защищать свои права, искать эффективные способы защиты, нарушения будут процветать.

  9. Клерк
    Регистрация
    14.08.2010
    Сообщений
    821
    Цитата Сообщение от Свечков Посмотреть сообщение
    А стекло разбить слабо?
    Слабо. За это могут и статью за хулиганство дать и обязать оплатить.

    Цитата Сообщение от ПаниКенгуриха Посмотреть сообщение
    О, это именно способ обогащения.
    Судебные расходы могут быть взысканы только в рамках судебного разбирательства. И то не всегда.
    По досудебному - если только как убытки. И то замучаетесь доказывать прямую причинно-следственную связь. И соразмерность расходов на адвоката в 6000 руб. при цене вопроса 5 рублей никогда не докажете.
    Восстанавливать справедливость - это ваше право. И нигде не гарантировано его восстановление ТОЛЬКО путем адвоката. Некоторые граждане и без адвоката такой ад устроить могут, что только держись.
    Можете восстанавливать справедливость сами, можете обратиться за бесплатной помощью (некоторые некоммерческие организации оказывают).
    И пока некоторым будет лень куда-то ехать, как-то защищать свои права, искать эффективные способы защиты, нарушения будут процветать.
    Нет, это не способ обогащения.
    Вы правильно сказали, что пока всем лень куда-то ехать и защищать свои права - нарушения будут процветать, а администрация магазина насмехаться, как они людей дурят. Но если поехать и добиться возврата этих самых 5 рублей, потратив при этом значительно больше на проезд и еще угробив целый день... администрация магазина всё так же будет насмехаться над тем, сколько человек потерял, чтобы вернуть эти 5 рублей. И нарушения продолжаться. И в следующий раз, когда в магазине снова обманут, уже точно никуда не поедешь.
    Вопрос - значит на магазин не найти вообще никакой управы?

  10. Анонимнимс
    Гость
    Цитата Сообщение от Бухгалтеp Посмотреть сообщение
    Вопрос - значит на магазин не найти вообще никакой управы?
    претензию письмом с уведомлением в магаз и копию чека, где указываете суть проблемы и реквизиты своей банковской карточки и просите разницу перечислить туда. параллельно в роспотребнадзор жалобу (на сайте можно). нет ответа на претензию-иск в суд, также почтой (на сайте тоже можно). Итого ваши затраты-почтовые переводы, которые,конечно, вам никто не вернет, если потом в суде, как убытки не взыщите.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)