<p>Наталия МАРТЫНЮК </p>
<p><strong>Какое доказательство экономической оправданности «сомнительных» затрат безоговорочно
примут налоговики? То, которое они дали фирме сами. С какой стати контролерам
заботиться об оправдании ваших расходов? Дело в том, что обосновать для фирмы
необходимость приобретения основных средств и их амортизацию в налоговом учете
инспекторы могут сами того не подозревая. Способ заставить их сделать это недавно
подсказал Минфин, ответив на вопрос о бухгалтерском учете так называемых непроизводственных
активов. </strong></p>
<p>Имущество, которое принято называть непроизводственным, найдется
у каждой фирмы: картины на стенах, пальмы и аквариумы в холле офиса, кофе-машины,
холодильники и микроволновки для пропитания сотрудников во время рабочего дня,
телевизоры и караоке для отдыха персонала после работы, сауны для руководства,
жилые квартиры и мебель в них и т. д., и т. п. </p>
<p>Обычно бухгалтеры перестраховываются и списывают стоимость
такого имущества за счет прибыли после налогообложения, не решаясь амортизировать
его в налоговом учете. Ведь доказать, что оно отвечает необходимым для этого
условиям, непросто. Условия таковы. Прежде всего это общая для всех «налоговых»
расходов экономическая оправданность затрат (п. 1 ст. 252 НК). Что это такое,
точно до сих пор не знает никто. Попробуй докажи ее чиновникам, которые изначально
настроены против уменьшения налогооблагаемой прибыли на стоимость подобных
«излишеств». </p>
<p>Кроме того, в налоговом учете имущество со сроком службы больше
12 месяцев и стоимостью больше десяти тысяч рублей можно амортизировать, только
если фирма использует его для извлечения дохода (п. 1 ст. 256 НК). Легко предсказать,
что проверяющие в упор не будут видеть связи между пресловутым аквариумом в
офисе и извлечением фирмой дохода, как бы наглядно вы ее не показывали. Просвещать
их скорее всего придется в суде, причем с непредсказуемым результатом. </p>
<p>И наконец, есть еще и критерий признания амортизируемого имущества
основными средствами. Это использование его в качестве средств труда для производства
и реализации или для управления фирмой (п. 1 ст. 257 НК). Доказать инспекторам
вклад картины на стене в процесс производства, реализации или управления –
дело не из легких, и тоже с большой вероятностью ведущее в суд. </p>
<p>В итоге для многих оказывается проще списать стоимость подобных
«сомнительных» приобретений за счет чистой прибыли. По той же причине бухгалтеры
предпочитают мирно распрощаться с вычетом по НДС. Ведь одно из условий вычета
схоже с условием признания имущества амортизируемым – это использование в облагаемых
НДС операциях (подп. 1 п. 2 ст. 171 НК). </p>
<p>Так что отказ от уменьшения налога на прибыль и НДС в таких
случаях понять можно.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?26489