<p> Вадим Зарипов </p>
<p>В послании Федеральному собранию президентом России отмечена необходимость создания
дополнительных стимулов для прихода капиталов в российскую экономику. Предлагается
разрешить гражданам задекларировать капиталы, накопленные ими в предыдущие
годы, с соблюдением двух условий (необходимых и достаточных): уплата 13%-ного
подоходного налога и внесение соответствующих сумм на счета в российские банки. </p>
<p>Очевидно, что президентское поручение не содержит готового решения, а лишь
выражает политическую волю и дает направление, в котором нужно двигаться дальше.
Например, важно понимать, что в послании речь идет не только о “зарубежных”
капиталах, но и о финансовых средствах, обращающихся в теневой экономике. Не
имеет особого значения и то, кем получены доходы — физическим или юридическим
лицом, поскольку организации — это созданные для определенных целей объединения
граждан, что неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный суд РФ. </p>
<p><strong>Легализация или амнистия? </strong></p>
<p>На встрече с президентом страны депутаты и сенаторы предложили дать всем желающим
выйти на свет гарантии непреследования со стороны налоговых и других государственных
органов. Тем самым парламентарии заявили о необходимости амнистии (греч. amn?stia
— прощение лиц и забвение дел, объявляемое после социальных потрясений), под
которой понимается освобождение от ответственности, даруемое верховной властью.
Под налоговой амнистией обычно понимается предложение со стороны государства
“налогонеплательщикам” погасить недоимки в обмен на отмену наказания, которое
могло бы быть наложено в случае выявления нарушений. </p>
<p>Налоги должны быть неизбежны. Поэтому под налоговой амнистией не следует понимать
простое списание неуплаченных налогов — прощение возможно лишь “при условии”.
При таком подходе идею президента можно распространить на ситуации с серыми
схемами, т. е. позволить российским налогоплательщикам исправить допущенные
в предыдущие годы ошибки при минимизации налогов сомнительными способами и
тем самым решительно подвести черту под непростым прошлым. Многие серьезные
компании с удовольствием избавились бы от скелетов в шкафу и заплатили налоги
в обмен на гарантии непривлечения к ответственности и предоставления рассрочек
с целью сохранения финансовой устойчивости. Амнистия интересна прежде всего
организациям, а не гражданам. </p>
<p><strong>Аргументы за </strong></p>
<p>Амнистия — это чрезвычайная, но в исключительных случаях необходимая мера.
Вот несколько доводов в пользу проведения налоговой амнистии в России. </p>
<p>Абсолютно негуманно и несправедливо наказывать сегодня за нарушения, совершенные
вчера, когда налоговое бремя было намного тяжелее. Вспомним: налог на прибыль
— 35%, ЕСН — 36%, НДС — 20%, а еще налоги с выручки, налог с продаж, поборы
на местах и т. д.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?26496