Я уже задавал вопрос по поводу восстановления срока апелляции. Теперь возник вопрос - а стоит ли? Внаш магазин пришли двое проверяющих налоговиков. В магазин сначала вошел один, купил себе товар, чек не получил и ушел. Чек не пробивался это мы не отрицаем. Затем проверяющие зашли вместе предъявили решение о проведении проверки, удостоверение, составили акт, протокол, взяли обяснения с продавца и т.д. и т.п. Затем был разбор у начальника инспекции после которого мы получили 2 постановления о наложении штрафа на юр. лицо и на должностное лицо - директора. Все формальности и сроки соблюдены. Штраф на юр. лицо пытались отменить через арбитраж на том основании что налоговики не имеют права делать контрольные закупки, не получилось арбитраж удовлетворить наши требования отказался обосновав это тем, что покупка была сделана для собственных нужд, это действительно имело место. Вину юр. лица арбитраж установил из представленных документов, но мы сделали все, что можно чтобы предотвратить нарушение, если продавец халатно относится к своим обязанностям - это же не наша вина!!!
Вопрос: стоит ли апеллировать с представлением документов подтверждающих нашу невиновность (должностную инструкцию продавца, приказ о проведении инструктажей продавцов, журнал в котором продавцы расписываются о том что с ними проведен такой инструктаж) и доказывать не виновность юридического лица???
З.Ы. И еще может ли продавец быть должностным лицом, почему штраф наложили на директора если он сделал все, что от него зависело!
