поддается ли уточненка по НДС при возврате товара

[Аноним]

Реализация ведь была

Чего и когда была реализация?

[Аноним]

сторно входящ НДС Д 19.4 К 68.2

Эта проводка не нужна.

[Аноним]

Реализация краски во 2 квартале, пусть и некачественной.

Они хотят провести возврат этого реализованного товара.

Сторнируют тогда, когда провели то, чего не было.

Не. Сторниуют тогда, когда отменяют то, что было а у них:

А у вас было

.

[Аноним]

Аноним, они не хотят возвращать - они краску уже использовали

Как понял я , покупатель не хочет оплачивать эту краску и хочет ее вернуть. Продавец готов оформить возврат и тут же краску списать, как бракованную.

[Аноним]

Как можно вернуть то, что использовано?

Да просто. Если претензии, которые я могу предъявить в связи с использованием некачественного товара (краски), превышают продажную стоимость краски, то продавцу гораздо проще оформить ее возврат и списать эту краску у себя с баланса как непригодную для использования.

Претензия от покупателя должна быть, если краска бракованная, и уменьшение цены соответственно.

Так они так и хотят, только уменьшение цены равно продажной стоимости.

И никаких уточненок это не влечет

Это да.

[Аноним]

каким образом будет передана накрашенная на стену краска покупателем продавцу?

Обычным: актом возврата ранее купленной краски с наименованиями и в количествах, указанных в документах на продажу.

[Аноним]

Это такое развлечение?

Нет. Это довольно изящный на мой взгляд выход из ситуации, когда:
1. Покупатель не хочет платить за бракованную краску и имеет возможность взыскать с продавца ущерб, понесенный им в результате ее использования.
2. Покупатель оценивает ущерб, понесенный им в результате использования бракованной краски, в сумму, равную или превышающую стоимость краски.
3. Продавец согласен и с тем, что краска бракованная, и с оценкой ущерба, предложенной Покупателем.
4. Стороны во избежание судебных тяжб готовы уравнять стоимость ущерба и стоимость краски и произвести зачет встречных задолженностей документальным оформлением возврата бракованной краски с ее последующей утилизацией.

Создать фиктивные документы,

Да, но их фиктивность после подписания будет недоказуема.

провести операцию, которой не было, не имея в наличии краски

Причиной неимения в наличии будет не использование краски покупателем, а ее утилизация продавцом после возврата. Но это конечного результата не меняет: ни кто ни кому ни чего не должен и все довольны.

придумать акт о том, что она бракованная.

Его не надо придумывать. Она действительно была бракованная (плохого качества)

Или еще можно как бы полученную краску повесить на МОЛ (кто-то же должен расписаться в ее получении)

Можно на несколько секунд, которые потребуются на подписание акта о ее утилизации.

и потом как недостачу списать.

Не как недостачу, а как утилизацию некачественного товара.

Креативно.

Ну в общем да. Довольно изящно. Может и мне когда такой трюк пригодится.

[Аноним]

Наверно потому, что составить акт о браке, получить претензию от покупателя и удовлетворить ее несколько проще и правильнее.

То, насколько это проще и правильнее, решают между собой продавец и покупатель, руководствуясь своими, возможно, неизвестными вам соображениями.

[Упоротый лось]

следующим этапом, видимо, будет предложение провести это как "обратную реализацию" с начислением НДС покупателем. Ога.

есть другие предложения?

[Аноним]

следующим этапом, видимо, будет предложение провести это как "обратную реализацию" с начислением НДС покупателем. Ога.

Чьм следующим шагом? Вашим? Ну это бы никого здесь не удивило. А пока мысль об этом прокралась только в вашу голову. К чему бы это?

[Аноним]

есть. Не придумывать фиктивные хоз. операции, а отражать в учете фактические.

О как! Вы бы лучше вспоминали этот ваш совет, когда вам в очередной раз придет в голову мысль об обратной реализации при вовзврате товара надлежащего качества, произведенного на основании договора. "Врач, исцелися сам!" (с)

[Упоротый лось]

есть. Не придумывать фиктивные хоз. операции, а отражать в учете фактические.

вывод?