×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 41 из 41
  1. #31
    Evgeniy_L Evgeniy_L вне форума
    Клерк
    Регистрация
    06.07.2010
    Сообщений
    219
    Цитата Сообщение от Rat_1972 Посмотреть сообщение
    Почему бы не просто 103.11 - 210.06...
    А дабы не выбиваться из общей методологии принятия к учету ОЦИ.
    Проводки по принятию ОЦИ такие, иных нет.
    Разреши нам, бюджетникам, ляпать прямые проводки, так мы их целую кучу наворотим

  2. #32
    Evgeniy_L Evgeniy_L вне форума
    Клерк
    Регистрация
    06.07.2010
    Сообщений
    219
    Цитата Сообщение от Rat_1972 Посмотреть сообщение
    Я и предполагала что-то в этом роде Но непонятно, зачем они так загадочно сами-то этого не написали...
    Ну видимо они думают, что всем уже давно известно, как принять ОЦИ к учету.

  3. #33
    Rat_1972
    Гость
    Цитата Сообщение от Evgeniy_L Посмотреть сообщение
    Ну видимо они думают, что всем уже давно известно, как принять ОЦИ к учету.
    Тогда они вообще могли бы написать только про первую проводку 103.11 - 401.10, предполагая, что все понимают, что раз появилось имущество, которым нельзя распоряжаться, надо дополнительно отразить его на 210.06 в соответствии с письмом Минфина 02-06-07/3798....

  4. #34
    Arhimed0 Arhimed0 вне форума
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,377
    Цитата Сообщение от Rat_1972 Посмотреть сообщение
    Тогда они вообще могли бы написать только про первую проводку 103.11 - 401.10, предполагая, что все понимают, что раз появилось имущество, которым нельзя распоряжаться, надо дополнительно отразить его на 210.06 в соответствии с письмом Минфина 02-06-07/3798....
    если бы так написали то большинство бы воопче не вспомнили бы об этом, а так хоть разбираться стали =куда=
    я и сам доллго всех опрашивал про Дт, и про то почему они именно 401,10,172 упоминают, а про письмо 3798 уже и забыл давно

  5. #35
    Evgeniy_L Evgeniy_L вне форума
    Клерк
    Регистрация
    06.07.2010
    Сообщений
    219
    Цитата Сообщение от Rat_1972 Посмотреть сообщение
    Тогда они вообще могли бы написать только про первую проводку 103.11 - 401.10, предполагая, что все понимают, что раз появилось имущество, которым нельзя распоряжаться, надо дополнительно отразить его на 210.06 в соответствии с письмом Минфина 02-06-07/3798....
    Так они и написали в Метод указаниях "и отражением изменения показателя счета 4 210 06 000". Типа, не забудьте отразить.

  6. #36
    Rat_1972
    Гость
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    если бы так написали то большинство бы воопче не вспомнили бы об этом
    Не, ну как же. Вы же помните о том, что в конце года надо 210 скорректировать, а земля ведь из той же оперы, что приобретенное ОЦДИ....

    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    а про письмо 3798 уже и забыл давно
    Я то письмо как раз хорошо помню и как раз собиралась его найти и взять оттуда проводки по 210. А тут и учредитель в своих рекомендациях по отчетности прямо напомнил про это письмо

  7. #37
    Xpander Xpander вне форума
    Клерк Аватар для Xpander
    Регистрация
    12.11.2011
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    106
    В указанной статье пример по КФО=4 для бюджетных учреждений согласно инструкции 174н.
    А какие проводки будут у казенного учреждения соласно 162н? тоже приходовать через 401.10 с КОСГУ=180 или как правильно все-таки ?

  8. #38
    Rahsch Rahsch вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Xpander Посмотреть сообщение
    тоже приходовать через 401.10 с КОСГУ=180
    Да, только эта проводка.

  9. #39
    Xpander Xpander вне форума
    Клерк Аватар для Xpander
    Регистрация
    12.11.2011
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    106
    Цитата Сообщение от Rahsch Посмотреть сообщение
    Да, только эта проводка.
    Спасибо за оперативный ответ! Тоже так и сделали, но при загрузке данных в систему «Свод-Смарт» выдается ошибка при межформенном контроле как раз на эту сумму, бухгалтер толком не могла ответить подробности, узнаю в понедельник.
    Возможно ли, что просто система не обновлена с учетом приказа 89н ? Или все-таки надо по КОСГУ=172 ?

  10. #40
    Rahsch Rahsch вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Xpander Посмотреть сообщение
    выдается ошибка при межформенном контроле как раз на эту сумму
    Ошибка при контроле между какими формами? В Отчете (ф. 0503121), Сведениях (ф. 0503168) отражены показатели, связанные с принятием земли к учету?

    Цитата Сообщение от Xpander Посмотреть сообщение
    Возможно ли, что просто система не обновлена с учетом приказа 89н ?
    Возможно. Про систему "Свод-Смарт" первый раз вообще слышу.


    Цитата Сообщение от Xpander Посмотреть сообщение
    Или все-таки надо по КОСГУ=172 ?
    Нет, см. подпункт "а" п. 2.1. Методических рекомендаций по переходу на новые положения Инструкции № 157н.

  11. #41
    Xpander Xpander вне форума
    Клерк Аватар для Xpander
    Регистрация
    12.11.2011
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    106
    Цитата Сообщение от Rahsch Посмотреть сообщение
    Нет, см. подпункт "а" п. 2.1. Методических рекомендаций по переходу на новые положения Инструкции № 157н.
    Спасибо! Буду разбиратся с ошибкой, подозреваю, что-то в другом тогда дело.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)